(08-11-2017 20:52)LastManInEurope писал(а):  В итоге, стоит ли оно того? Настолько ли новые аппараты (типа NAD C326BEE) плохи? Хотелось бы получить какие-то дельные советы хотя бы в какую сторону смотреть) Бюджет на сам усилок у меня небольшой, долларов 650, но на NAD хватит)) Заранее спасибо)

Не вздумайте брать новый NAD, у меня был 356бее, потом из любопытства купил Luxman L210 за 120 евро, ну это 1/5 цены нового NAD356. Думал шутят про старый хлам которому 35 лет уже, а только Luxman включил и сразу о...ел от того насколько он лучше. А если 326, то и падавно. В общем NAD к счастью продал быстро)))

Моё ИМХО - любой компонент нужно раскрывать.
Не просто "жить и привыкать", а именно раскрывать: поиграться с конусами-развязками-плитами (и не только самим компонентом, а и другими компонентами тракта), обязательно поиграться с кабелями, питанием.
Винтажные усилители (частот имеющие несъёмный шнур питания) как правило уже неплохо и даже хорошо звучат с ним. А новые - со штатным шнуром частенько не звучат и на половину своих возможностей. И пробуя винтажный с родным шнуром и новодельный с родным шнуром - их ставят в неравные условия. Винтажный разрабатывался для звучания со встроенным кабелем, а новый разрабатывался с условием, что владелец будет подбирать его по своему вкусу, а комплектный - лишь для проверки работоспособности или временного использования.

А если ещё владелец попадётся "неверящий_в_кабеля_ и_уж_тем_более_в_сетевые" - то дело труба И доверять отзывам таких владельцев - не стоит.

Когда попробовал поставить на НАД356 самый примитивный сетевой Олфлекс с фейковыми вилками-ложками за 35 долл, то прозрел: откуда столько деталей новых появилось в звуке. А уж когда поставил Акустик Ривайв и Саек 7000 - то это по звучанию это просто два совершенно разных усилителя.

(09-11-2017 13:02)Kir9790 писал(а):  Моё ИМХО - любой компонент нужно раскрывать.
Не просто "жить и привыкать", а именно раскрывать: поиграться с конусами-развязками-плитами (и не только самим компонентом, а и другими компонентами тракта), обязательно поиграться с кабелями, питанием.
Винтажные усилители (частот имеющие несъёмный шнур питания) как правило уже неплохо и даже хорошо звучат с ним. А новые - со штатным шнуром частенько не звучат и на половину своих возможностей. И пробуя винтажный с родным шнуром и новодельный с родным шнуром - их ставят в неравные условия. Винтажный разрабатывался для звучания со встроенным кабелем, а новый разрабатывался с условием, что владелец будет подбирать его по своему вкусу, а комплектный - лишь для проверки работоспособности или временного использования.

А если ещё владелец попадётся "неверящий_в_кабеля_ и_уж_тем_более_в_сетевые" - то дело труба И доверять отзывам таких владельцев - не стоит.

Когда попробовал поставить на НАД356 самый примитивный сетевой Олфлекс с фейковыми вилками-ложками за 35 долл, то прозрел: откуда столько деталей новых появилось в звуке.

Действительно прозреть можно. Для неокрепшего ума самое оно, середина вылезла и все Окей.
Я такую смесь и не трогал бы руками.

(09-11-2017 13:06)Andrey-1973 писал(а):  Действительно прозреть можно. Для неокрепшего ума самое оно, середина вылезла и все Окей.
Я такую смесь и не трогал бы руками.

Это был мой первый опыт использования сетевого кабеля взамен штатного, на котором я убедился, что сетевой действительно ощутимо влияет на звук. Покупал просто для красоты, ибо не верил.

(08-11-2017 21:42)Remontnik писал(а):  В какую ветку ни зайди новичкам везде тулят бюджетные шняги типа аркамов и надов весом по 5-8 кил. Это ритуал такой типа курс молодого бойца?

Ещё о Rega забыли - и будет настоящий Джентельменский набор!

Не надо вам ни какого винтажа... Вам советовали Найм, Сагден, Денсен - это вполне себе приличные апараты из двухтысячных, которым около 15+/-лет и кторые будут играть не только средину как весь винтажный хлам...

(09-11-2017 15:17)avatar писал(а):  Не надо вам ни какого винтажа... Вам советовали Найм, Сагден, Денсен - это вполне себе приличные апараты из двухтысячных, которым около 15+/-лет и кторые будут играть не только средину как весь винтажный хлам...

винтаж винтажу рознь...

(09-11-2017 15:31)lp-killer писал(а):  винтаж винтажу рознь...

Пожалуй соглашусь с вами. И смотреть прежде всего нужно на ритейл аппарата, бюджетная техника как новая так и старая полный аЦТой вне зависимости от фирмы производителя...

---

(09-11-2017 15:17)avatar писал(а):  Не надо вам ни какого винтажа...

Ох Дмитрий, не любите Вы нафталин,не любите...

(09-11-2017 15:17)avatar писал(а):  Не надо вам ни какого винтажа... Вам советовали Найм, Сагден, Денсен - это вполне себе приличные апараты из двухтысячных, которым около 15+/-лет и кторые будут играть не только средину как весь винтажный хлам...

Добавлю сюда ещё Roksan и Exposure.

Ну тогда и Мириад стоит добавить к списку претендентов.

(09-11-2017 16:58)Тибетский Ламер писал(а):  Ну тогда и Мириад стоит добавить к списку претендентов.

Безусловно. Ещё Rega...

Короч як завжди йбань порадили.. Тепер прийдеться все куплять і слухать..

Ну Рэга такое, лучше не добавлять как по мне...

---

(09-11-2017 15:35)Remontnik писал(а):  Ох Дмитрий, не любите Вы нафталин,не любите...

завели аудиофилы новичка в дебри понятно что нижние Nad фигня как и Pioneer и Denon

(09-11-2017 04:24)nik_nakone13 писал(а):  Не вздумайте брать новый NAD, у меня был 356бее, потом из любопытства купил Luxman L210 за 120 евро, ну это 1/5 цены нового NAD356. Думал шутят про старый хлам которому 35 лет уже, а только Luxman включил и сразу о...ел от того насколько он лучше. А если 326, то и падавно. В общем NAD к счастью продал быстро)))

Я одно время тоже загорелся вместо своего NAD316BEE приобрести Luxman L410.Но потом приобрел кое-что другое,более интересное в хозяйстве.Единственно смущает,что когда слушал на Ютуб L-200\L400-ю серию,звук казался с одной стороны широким и чистым,но одновременно каким-то слащавым и однообразным вне зависимости от того что играет

(09-11-2017 13:02)Kir9790 писал(а):  Моё ИМХО - любой компонент нужно раскрывать.

Некоторые компоненты (усилитель) лучше не пытаться раскрывать , зря потраченное время. Это мое ИМХО, после множества экспериментов с ЭнЭйДи (рыгающий смайлик), Крик и другими некоторыми маломощными аристократами.

Я свого часу за 700 зелених продав б.у. над 375б.е. ,який купував новий
Впевнений , що жодний із вищевказаних апаратів кращим не буде+ це відносно новий апарат
Для новачка ідеальний апарат,який задовольнить його потреби з будь-якими АС
п.с. не судіть про нормальні нади по 326 і тд
Навіть 372 суттєво програє 375

(10-11-2017 14:57)Mazur писал(а):  Я свого часу за 700 зелених продав б.у. над 375б.е. ,який купував новий
Впевнений , що жодний із вищевказаних апаратів кращим не буде+ це відносно новий апарат
Для новачка ідеальний апарат,який задовольнить його потреби з будь-якими АС
п.с. не судіть про нормальні нади по 326 і тд
Навіть 372 суттєво програє 375

Эх, где ж я был, когда 375 за 700 продавали?

Р.С. Кстати помню вариант 375 из Львова... правда цена была 800, если не ошибаюсь, и в объявлении фраза была типа такой "у справному технічному стані можуть підтвердити багато Львівських форумчан"... помню оказывается, но не было тогда этих денег (

У моего товарища связка Над 542+326+МА GS10. Замечательный меломанский звук, не раздражает и не вызывает отторжения. Да, Нады крадут воздух на самом верху, но удовольствие от музыки вполне можно получать. А если обвязать все это правильными кабелями, вообще будет замечательно.

(10-11-2017 15:23)Kir9790 писал(а):  
Эх, где ж я был, когда 375 за 700 продавали?

По моему это у всех так: когда деньги на руках то выбрать не из чего,а как только купил всегда лучший за эти деньги вариант всплывает