Блин, ну сколько можно нести пургу и трясти АЧХ снятой в безэховой камере? Максим сразу все написал.

(22-08-2017 05:46)Boostaddict писал(а):  ...Таннои с лампой вовсе не рыхлые, а могут колбасить.
Должен отметить, что это ему удалось. Death metal колбасит у него будь здоров. Полагаю, там идёт и нехилая накачка мод, потому как я не понимаю как иначе эта акустика может так выгребать. Тем не менее, человек обрёл искомое - при прослушке любимой музыки получил нужный ему результат. Валит у него , действительно, на ура.

(23-08-2017 23:26)serpens писал(а):  Спасибо, Константин, за сохраненные скрины! Мои 11-литровые пендюрки-полочники играют в полку от 50 Гц.

Так а что тут такого невероятного ?
У меня небольшие полочники с 6.5 вуфером.
Freq. Response | 45 Hz-32 kHz (±3 dB)

(24-08-2017 11:19)Boostaddict писал(а):  Так а что тут такого невероятного ?
У меня небольшие полочники с 6.5 вуфером.
Freq. Response | 45 Hz-32 kHz (±3 dB)

   

---

Смысл в том,что это равнозначная чушь, ,почти все любят прихвастнусть характеристиками, которых в реале нет и близко. Физические параметры акустики являются одним из определяющих факторов. Чудес не бывает.

У кого-то 11ти литровые играют 50Гц в полку и вероятно имелось в виду по -3Дб, а мои 100та литровые конечно должны еле тянуть от 40Гц, ну и по -10Дб
Что-то тут не так

(24-08-2017 11:56)avatar писал(а):  У кого-то 11ти литровые играют 50Гц в полку и вероятно имелось в виду по -3Дб, а мои 100та литровые конечно должны еле тянуть от 40Гц, ну и по -10Дб
Что-то тут не так

Правильно! Зачатки сознания присутствуют
Это - характеристика, снятая после корректировки эквалайзером, сделанной специально под комнату. Оказывается, и так можно.
Но не нужно.
А в реале эти колонки играют от 80 Гц.

---

(24-08-2017 11:19)Boostaddict писал(а):  Так а что тут такого невероятного ?
У меня небольшие полочники с 6.5 вуфером.
Freq. Response | 45 Hz-32 kHz (±3 dB)

Макс, нет там честных 45 герц. Если и есть, то с фазоинверторным наддувом.

Непонятно другое,как можно "тестировать" цифровые кабели и утверждать о каких то недостатках не имея нормального цифрового транспорта ? Точно ,бэтмэн !

(24-08-2017 14:23)Марьяныч писал(а):  ЗЫ На иностранный форумах люди стремятся поделиться опытом, когда просят совета, а не обгадить систему или оскорбить человека.

Для того что бы так общаться надо задавать вопросы типа: почему у тебя Так много Ревайва, с чем сравнивал? или Пробовал ли ты играться с расстановкой? или Что у тебя с виброразвязкой... А вместо вопросов только утверждения типа: "баса нет, 40Гц по -10Дб, все каша, фазик чудо"...
Без врачей тут сложно
А люди могут подумать что это не клиника а реалии и потом транслировать эту пургу своим камрадам например.

(22-08-2017 12:59)avatar писал(а):  Чем вам Танной не акустика для тяжа? Играет от 32Hz, скорость и атака отменное, разделенка и сцена нурмуль. Я не вижу препятствий для проколбаса...

Дима, чтобы закрыть конфликт, напишу свое ИМХО. Если бы ты сделал акцент на на 32 Гц (которые не слышны), а на то, что в новой серии Танной динамики на Альнико, то я бы первый кричал, что они наверняка отыграют кайфово вообще любую музыку.
И дело совсем не в количестве баса, а в том, что такой красивый и "вкусный", быстрый и точный звук играют только динамики на Альнико. Хотя в данном случае я противоречу сам себе, потому что это как раз измерить и невозможно.

---

(25-08-2017 13:32)petr.solo1223 писал(а):  Покрытие вилок прекрасно слышно хоть на Могами,хоть на топовом Акустик Ривайве. Я думал что это настолько очевидно

В таком случае, тебе должно быть понятно, как я слышу цифровые кабели на ноутбуке.

(25-08-2017 13:35)serpens писал(а):  Если бы ты сделал акцент на на 32 Гц (которые не слышны), а на то, что в новой серии Танной динамики на Альнико, то я бы первый кричал, что они наверняка отыграют кайфово вообще любую музыку.

Заметить неточность и носиться с этим и радоваться. Алнико также не является определяющим моментом качества звучания ВСЕЙ системы. Что мало мотлоха на Алнико динамиках ? С таким подходом за мелочами ты не можешь увидеть целого. А целое это- интересно или нет система играет музыку. Если вовлечённость такая,что перестаёшь обращать внимание на недостатки,то это и есть хорошая система. Кроме того самая распространенная ошибка многих слухачей это матрицировать слышимое на свой привычный звук и если процент несовпадения переваливает за критическое,то всё - вердикт,система не играет. И никакой музыкальный слух тебе не поможет, только многолетний опыт и умение анализировать слышимое. Второй момент на котором многие ломаются - ценник отдельного компонента не определяет абсолютное качество звучания всей системы. Гораздо важнее ,что бы пазл сложился, добавить именно тот компонент ,которого не хватало для гармонии. Теперь понятно что Могами был тот костыль,который позволил получить слухабельный результат на определённый момент существования системы ? Надеюсь к этому мы больше возвращаться не будем.

---

(25-08-2017 13:35)serpens писал(а):  В таком случае, тебе должно быть понятно, как я слышу цифровые кабели на ноутбуке.

Понятно то , что с таким уровня джиттера Карбон будет предпочтительнее Даймонда. Так Даймонд плохой или источник говённый ? Но при этом читаем выше и понимаем,что в твоём случае Карбон предпочтительнее,так как позволяет получить слухабельный результат.

(25-08-2017 14:37)petr.solo1223 писал(а):  и второй раз когда на виниле ты поставил "Песни о Ленине"

Надо напрашиваться в гости к серпенсу, такого "раритету" вряд-ли где ещё услышишь

(25-08-2017 15:41)Remontnik писал(а):  Надо напрашиваться в гости к серпенсу, такого "раритету" вряд-ли где ещё услышишь

Запись действительно потрясающая. Писали с 1969 по 1973 год, а потом сделали сборник. Писалось на ламповых бобинниках, лучшими звукорежиссерами. Пожалуй, одна из лучших по подаче записей вокала. И, конечно, без обработок.

Но, боюсь, вам будет не интересно слушать у меня