кто желает может попробовать самостоятельно изготовить карбоновые кабели межблочные из оборванных карбоновых свечных проводов(те которые в автомобилях стоят),одев на них экранирующий чулок и разделав разъём ,но в разделке могут быть трудности ,так как только обжимать нужно.В зависимости от длины таких кабелей и качества обжима в разъёмах сопротивление такого кабеля может составлять десятки килоом ,в идеале до 10 кОм.

Нет, нет! Сейчас начнем задавать тысячи глупейших вопросов, дабы вы почувствовали себя на нашем месте. Без обид.
Кстати, а сколько же линий на миллиметр может обеспечить современная оптика? В частности ваша? Ведь интересно же. А если таких данных нигде не приводится, то как это можно измерить?

народ я ж вроде выкладывал какая у меня оптика...
итак не тема, а флуд, так уж не надо сюда миры с гелиосами совать... смешно ведь
и не будем пиписками мерятся, ибо конкурентов на данном форуме у меня, я думаю, нет

кстати вот - обзоры оптики - кому так интересно было?
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm

(11-06-2010 15:59)doom link писал(а):Переименовать тему-Влияние карбона на качество фотографии

можно ещё карбоновые штативы обсудить - от полтора кило зелени цена начинается..

Срочно переименовать тему!

Переименовать тему-Влияние карбона на качество фотографии

(11-06-2010 14:08)yooj link писал(а):ГРИП зависит от диафрагмы, это ж элементарно
чем больше дырка, тем меньше ГРИП
а чем дырка больше, тем светосильнее объектив
а чем светосильнее объектив, тем больше стекла/работы уходит на его создание

ну а ваще вспоминаеццо анекдот про фотографа и кастрюли..

Серёга уже Вам ответил. Грип одинаковый (фокусное одинаковое, расстояние до объекта и диафрагма одинаковые). А вот форма размытия абсолютно разная.
Создать калькулятор-то наверное можно, но всё равно шкалы оценки качества размытия не создать. Показали мне как никоновский светосильный фикс рисует что-то вроде лимончиков вместо ярких точек вне фокуса, калейнар какую-то байду похожую на чешую, а для гелиоса у меня нет поэтических образов

(11-06-2010 14:08)yooj link писал(а):ГРИП зависит от диафрагмы, это ж элементарно
чем больше дырка, тем меньше ГРИП
а чем дырка больше, тем светосильнее объектив
а чем светосильнее объектив, тем больше стекла/работы уходит на его создание

ну а ваще вспоминаеццо анекдот про фотографа и кастрюли..

[quote author=Гаруспик link=topic=24630.msg440084#msg440084 date=1276250920]
Ни одного параметра нет, которым бы это качество описывалось (ну как можно описать качество размазни?) а все сходятся в одном - что тут боке супер, а там - фуфел.

[/quote]

Не просто глубина резкости, а если взять три-четыре объектива с одинаковой дыркой, то посмотрев на размытый фон можно увидеть, что каждый объектив размывает задний фон по-разному, с разной "текстурой", хотя и ГРИП у всех объективов одинакова... Это уже не калькулятор, а искусство, понимашь Цифрами тяжело показать такую характеристику. Хотя, ессно при желании можно "вычислить" и сделать на компутере симулятор но зачем, если можно просто показать фотографию

А еще мне старенький фотограф показывал когда то портреты и говорил:" вот это выполнен таким то объективом, а вот этот таким то". И похожи они вроде, и данные практически идентичны, а рисуют совсем по разному. И это в студии с хорошо поставленным светом, и опытом у этого очень заслуженного дядечки лет не менее пятидесяти.
А помните раньше приводили данные по разрешению, ну например объектив Мир1 имел по центру не менее 140 линий на мм, а по краям не то 80, не то 90. И снимал ого го как. А сейчас почему то ни один производитель таких данных не приводит вообще. Хотя может это я такой бестолковый , не могу нигде найти. А то задолбали все пикселями и погоней за ними, а матрица ... смотреть не на что. А вот данные на оптику видимо причислили к военной тайне. У меня пока Canon 400, так хоть пол кадра матрица. А товарищ мой сделал себе переходник и снимает портретики на обычном Гелиусе 44, так они ничуть не хуже чем на Canon 50/1.4 А сейчас хочет то же с Мир 1 проделать. А вы говорите тех. данные, тех.данные.

(11-06-2010 14:08)yooj link писал(а):ГРИП зависит от диафрагмы, это ж элементарно
чем больше дырка, тем меньше ГРИП
а чем дырка больше, тем светосильнее объектив
а чем светосильнее объектив, тем больше стекла/работы уходит на его создание

ну а ваще вспоминаеццо анекдот про фотографа и кастрюли..

[quote author=Гаруспик link=topic=24630.msg440084#msg440084 date=1276250920]
Ни одного параметра нет, которым бы это качество описывалось (ну как можно описать качество размазни?) а все сходятся в одном - что тут боке супер, а там - фуфел.

[/quote]Ну еще прозрачность оптики в некоторой степени влияет.

ГРИП зависит от диафрагмы, это ж элементарно
чем больше дырка, тем меньше ГРИП
а чем дырка больше, тем светосильнее объектив
а чем светосильнее объектив, тем больше стекла/работы уходит на его создание

ну а ваще вспоминаеццо анекдот про фотографа и кастрюли..

(11-06-2010 13:08)Гаруспик link писал(а):Ни одного параметра нет, которым бы это качество описывалось (ну как можно описать качество размазни?) а все сходятся в одном - что тут боке супер, а там - фуфел.

Что то, где то, я слышал что дядюшка Хулл идеально шлифует торцы карбонового жгута и уже к ним как то присоединяет раъземы. Ибо проводимость в продольном и поперечном сечении не есть одно и тоже. Да и еще масса там всяких параметров совершенно иная. Может что путаю от жары, прошу строго не судить.

Кстати, очень понравилась аналогия с объективами VladimirNb в ветке про серербрянные кабели.
Я в фото полнейший профан и спрашиваю знакомого фотографа - а чё вот эта фотка так прикольно выглядит? Он - так это ж с крутого объектива. (сравнение было того же практически кадра с другого объектива, раз в 5ть дешевле). Я говорю - не понимаю что отличается, но с дорогого прикольнее.
Он поднимает многозначительно палец вверх и произносит "Боке".
-Что боке?
- Субъективное качество зоны вне фокуса.

Ни одного параметра нет, которым бы это качество описывалось (ну как можно описать качество размазни?) а все сходятся в одном - что тут боке супер, а там - фуфел.

как я понял,то вы сами их обжимали ,а я знал,что это делается только на спец оборудовании

(11-06-2010 10:38)Александр Ю. link писал(а):[quote author=UKV link=topic=24630.msg439843#msg439843 date=1276237271]
кто желает может попробовать самостоятельно изготовить карбоновые кабели межблочные из оборванных карбоновых свечных проводов(те которые в автомобилях стоят),одев на них экранирующий чулок и разделав разъём ,но в разделке могут быть трудности ,так как только обжимать нужно.В зависимости от длины таких кабелей и качества обжима в разъёмах сопротивление такого кабеля может составлять десятки килоом ,в идеале до 10 кОм.

Вызывает сомнение. Думаю автомобильные провода изготовлены из простой х/б нити с угольной пылью. Волокно же из карбоновых нанотрубок, это совсем другое, и сопротивление у них тоже совсем другое. С сопротивлением в десятки кОм они работать не смогли бы в таком качестве.
[/quote]
это экспромт,идея родилась при чтении данной ветки ,так что ...

(11-06-2010 11:30)chi link писал(а):,и лопатки устанавливаются в заводских условиях на специальном оборудовании??

Цитата:

Уверены что обеспечили надежный контакт и пожара не будет?

Вот нашел

Сопротивление (20 °C / 68 °F): Проводник: 36 Ом/100м; Экран: 0,49 Ом/100м

http://www.vdh.ru/modules.php?name=Pages...age&pid=12

В акустческом-Third-написано:каждая жила состоит 3500000 фибрилл Линейно структурированного карбона,и лопатки устанавливаются в заводских условиях на специальном оборудовании??

,и лопатки устанавливаются в заводских условиях на специальном оборудовании??
http://www.photoshare.ru/original/photos...422633.jpg
http://www.photoshare.ru/original/photos...422634.jpg
http://www.photoshare.ru/original/photos...422627.jpg
http://www.photoshare.ru/original/photos...422635.jpg

Очень интересно-кто слушал акустический карбоновый-Third ?Цена у него вааще не адекватная,ну я понимаю высокие технологии,а может у них угля мало
Кабель сам по себе очень даже неплохой работает довольно чесно с динамикой проблем нет (2 метра) отсебятина отсутсвует по определению. Цена вполне адекватная 370евро метр геморой только с наконечниками.

(11-06-2010 09:21)UKV link писал(а):кто желает может попробовать самостоятельно изготовить карбоновые кабели межблочные из оборванных карбоновых свечных проводов(те которые в автомобилях стоят),одев на них экранирующий чулок и разделав разъём ,но в разделке могут быть трудности ,так как только обжимать нужно.В зависимости от длины таких кабелей и качества обжима в разъёмах сопротивление такого кабеля может составлять десятки килоом ,в идеале до 10 кОм.

Вызывает сомнение. Думаю автомобильные провода изготовлены из простой х/б нити с угольной пылью. Волокно же из карбоновых нанотрубок, это совсем другое, и сопротивление у них тоже совсем другое. С сопротивлением в десятки кОм они работать не смогли бы в таком качестве.