dateline= писал(а):link=topic=23628.msg427051#msg427051 date=1274562939]
[quote author=Александр Карелин link=topic=23628.msg427042#msg427042 date=1274562583]
[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg426864#msg426864 date=1274545019]

То, что эти колонки начинают играть от 45-50 Гц - абсолютно нормально.
В чем суть претензий?

вы всерьез возьметесь называть 45-50Гц глубоким басом?
....а ВладимирНБ из поста в пост пишет, что у 140 глубокий , и уж что совсем смешно, правильный бас?
[/quote]

Я считаю, что "полной" отдачи от 50 Гц и выше более чем достаточно. По крайней мере, мне.

[/quote]
вы опять уходите от ответа... а ведь вопрос-то был простой: корректно-ли называть бас от 50Гц и выше - глубоким басом? и кстати от "я считаю" это вообще не зависит... есть вполне устоявшаяся шкала раздела баса на низкий(глубокий), средний, верхний....

(23-05-2010 00:31)Александр Карелин link писал(а):[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg427051#msg427051 date=1274562939]
[quote author=Александр Карелин link=topic=23628.msg427042#msg427042 date=1274562583]
[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg426864#msg426864 date=1274545019]

То, что эти колонки начинают играть от 45-50 Гц - абсолютно нормально.
В чем суть претензий?

вы всерьез возьметесь называть 45-50Гц глубоким басом?
....а ВладимирНБ из поста в пост пишет, что у 140 глубокий , и уж что совсем смешно, правильный бас?
[/quote]

Я считаю, что "полной" отдачи от 50 Гц и выше более чем достаточно. По крайней мере, мне.

[/quote]
вы опять уходите от ответа... а ведь вопрос-то был простой: корректно-ли называть бас от 50Гц и выше - глубоким басом? и кстати от "я считаю" это вообще не зависит... есть вполне устоявшаяся шкала раздела баса на низкий(глубокий), средний, верхний....
[/quote]

Это несколько разные понятия. "Глубокий бас" - нечто из области вкусовщины и впечатлний.
Можно ли сказать, что у тех же Аудиенс 52 глубокий бас? Пожалуй, да.
Другое дело, полностью ли они отыгрывают нижний бас. Что-то не припомню я таких заявлений. Да и глупо требовать подобное от АС небольшого объема.

Искренне надеюсь, что трехстраничного срача на тему разницы в понятиях не будет. Я могу ошибаться; в своих постах впредь обещаю четко различать нижний бас и субъективно глубокий бас опр. АС.

dateline= писал(а):link=topic=23628.msg427068#msg427068 date=1274564918]
[quote author=Александр Карелин link=topic=23628.msg427063#msg427063 date=1274563874]
[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg427051#msg427051 date=1274562939]
[quote author=Александр Карелин link=topic=23628.msg427042#msg427042 date=1274562583]
[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg426864#msg426864 date=1274545019]

То, что эти колонки начинают играть от 45-50 Гц - абсолютно нормально.
В чем суть претензий?

вы всерьез возьметесь называть 45-50Гц глубоким басом?
....а ВладимирНБ из поста в пост пишет, что у 140 глубокий , и уж что совсем смешно, правильный бас?
[/quote]

Я считаю, что "полной" отдачи от 50 Гц и выше более чем достаточно. По крайней мере, мне.

[/quote]
вы опять уходите от ответа... а ведь вопрос-то был простой: корректно-ли называть бас от 50Гц и выше - глубоким басом? и кстати от "я считаю" это вообще не зависит... есть вполне устоявшаяся шкала раздела баса на низкий(глубокий), средний, верхний....
[/quote]

Это несколько разные понятия. "Глубокий бас" - нечто из области вкусовщины и впечатлний.
Можно ли сказать, что у тех же Аудиенс 52 глубокий бас? Пожалуй, да.
Другое дело, полностью ли они отыгрывают нижний бас. Что-то не припомню я таких заявлений. Да и глупо требовать подобное от АС небольшого объема.
[/quote]
эти скользкие соскоки уже надоели ..("глубоки это не низкий, низкий это не глубокий, глубокий это нечто субъективное, а объективные данные мы не признаем потмучто слышим субъективно глубокий"). все прекорасно понимают о чем речь, но пытаются придумать всевозможные оговорки дабы на словах оставться правым... вам-бы в адвокаты динаудио податься.

(23-05-2010 01:13)Александр Карелин link писал(а):[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg427068#msg427068 date=1274564918]
[quote author=Александр Карелин link=topic=23628.msg427063#msg427063 date=1274563874]
[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg427051#msg427051 date=1274562939]
[quote author=Александр Карелин link=topic=23628.msg427042#msg427042 date=1274562583]
[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg426864#msg426864 date=1274545019]

То, что эти колонки начинают играть от 45-50 Гц - абсолютно нормально.
В чем суть претензий?

вы всерьез возьметесь называть 45-50Гц глубоким басом?
....а ВладимирНБ из поста в пост пишет, что у 140 глубокий , и уж что совсем смешно, правильный бас?
[/quote]

Я считаю, что "полной" отдачи от 50 Гц и выше более чем достаточно. По крайней мере, мне.

[/quote]
вы опять уходите от ответа... а ведь вопрос-то был простой: корректно-ли называть бас от 50Гц и выше - глубоким басом? и кстати от "я считаю" это вообще не зависит... есть вполне устоявшаяся шкала раздела баса на низкий(глубокий), средний, верхний....
[/quote]

Это несколько разные понятия. "Глубокий бас" - нечто из области вкусовщины и впечатлний.
Можно ли сказать, что у тех же Аудиенс 52 глубокий бас? Пожалуй, да.
Другое дело, полностью ли они отыгрывают нижний бас. Что-то не припомню я таких заявлений. Да и глупо требовать подобное от АС небольшого объема.
[/quote]
эти скользкие соскоки уже надоели ..("глубоки это не низкий, низкий это не глубокий, глубокий это нечто субъективное, а объективные данные мы не признаем потмучто слышим субъективно глубокий"). все прекорасно понимают о чем речь, но пытаются придумать всевозможные оговорки дабы на словах оставться правым... вам-бы в адвокаты динаудио податься.
[/quote] Александр, если человеку достаточно этого баса,то он для него и глубокий,и низкий, и сбалансированный.У каждого свои уши и свое восприятие этого же баса. Если мне нравится звучание, то мне абсолютно все равно, что там написано в тех. характеристиках этой акустики.

(22-05-2010 21:08)Скользящий link писал(а):[quote author=oleg2005 link=topic=23628.msg426938#msg426938 date=1274551488]
[quote author=Скользящий link=topic=23628.msg426921#msg426921 date=1274550439]
[quote author=VladimirNB link=topic=23628.msg426500#msg426500 date=1274475948]
Какое то массовое помешательство! Мужики, на зачем вы все время пищите про ненавистные вам колонки от мерзопакостнейшей фирмы Динаудио. Плюньте вы на нее и забудьте как жутчайший кошмарный сон!

Опять что-то не так?
А разве не Вы подняли эту тему?
Вот ваш третий по счету пост на этом форуме - https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...#msg109882
И вот, второй год подряд Вы нам повторяете одно и то-же...
Может стоит на себя взглянуть трезво?
[/quote] Володя, кажется за вами следят
[/quote]
О, свита подтянулась...
[/quote]
У вас,что ни пост-то сплошной флуд и переход на личности,никакого конструктива.Прежде чем кого-то хаять предъявите форумчанам причину вашего надменного отношения к ним,может вы снизошли на форум с небес и через одного будете учить их как надо?Кое-кого вы трогать избегаете,даже если те несут полную ерунду.А так вы напоминаете мне своими постами известного персонажа из басни Крылова,кого именно вы ,наверное догадаетесь сами!

(23-05-2010 00:31)Александр Карелин link писал(а):[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg427051#msg427051 date=1274562939]
[quote author=Александр Карелин link=topic=23628.msg427042#msg427042 date=1274562583]
[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg426864#msg426864 date=1274545019]

То, что эти колонки начинают играть от 45-50 Гц - абсолютно нормально.
В чем суть претензий?

вы всерьез возьметесь называть 45-50Гц глубоким басом?
....а ВладимирНБ из поста в пост пишет, что у 140 глубокий , и уж что совсем смешно, правильный бас?
[/quote]

Я считаю, что "полной" отдачи от 50 Гц и выше более чем достаточно. По крайней мере, мне.

[/quote]
вы опять уходите от ответа... а ведь вопрос-то был простой: корректно-ли называть бас от 50Гц и выше - глубоким басом? и кстати от "я считаю" это вообще не зависит... есть вполне устоявшаяся шкала раздела баса на низкий(глубокий), средний, верхний....
[/quote]
Можно посвятить нас - неграмотных,что такое правильный бас?

(23-05-2010 08:05)docenko_s link писал(а):... если человеку достаточно этого баса,то он для него и глубокий,и низкий, и сбалансированный.У каждого свои уши и свое восприятие этого же баса. Если мне нравится звучание, то мне абсолютно все равно, что там написано в тех. характеристиках этой акустики.

Дело в том, что...

(23-05-2010 11:20)VladimirNB link писал(а):О чем вы спорите? Какой бас у ..., так его (нижнего) нет совсем, и от этого страдает и весь диапазон, ибо тембрально обедняется звучание всех инструментов. ...
...
... Так что нет смысла спорить какой именно там бас, ибо все это от лукавого. Обычная гордыня.

Хорошо написано, вполне отвечает на Ваш вопрос, зачем нижний бас.

(23-05-2010 12:04)veterok link писал(а):[quote author=docenko_s link=topic=23628.msg427120#msg427120 date=1274591137]
... если человеку достаточно этого баса,то он для него и глубокий,и низкий, и сбалансированный.У каждого свои уши и свое восприятие этого же баса. Если мне нравится звучание, то мне абсолютно все равно, что там написано в тех. характеристиках этой акустики.

Дело в том, что...

(23-05-2010 11:20)VladimirNB link писал(а):О чем вы спорите? Какой бас у ..., так его (нижнего) нет совсем, и от этого страдает и весь диапазон, ибо тембрально обедняется звучание всех инструментов. ...
...
... Так что нет смысла спорить какой именно там бас, ибо все это от лукавого. Обычная гордыня.

Хорошо написано, вполне отвечает на Ваш вопрос, зачем нижний бас.
[/quote]veterok Умелец вы однако передергивать! Вроде все правильно, а в итоге ....
У вас дома какая акустика? Опишите комплект пожалуйста.

(23-05-2010 08:05)docenko_s link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=23628.msg427084#msg427084 date=1274566409]
[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg427068#msg427068 date=1274564918]
[quote author=Александр Карелин link=topic=23628.msg427063#msg427063 date=1274563874]
[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg427051#msg427051 date=1274562939]
[quote author=Александр Карелин link=topic=23628.msg427042#msg427042 date=1274562583]
[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg426864#msg426864 date=1274545019]

То, что эти колонки начинают играть от 45-50 Гц - абсолютно нормально.
В чем суть претензий?

вы всерьез возьметесь называть 45-50Гц глубоким басом?
....а ВладимирНБ из поста в пост пишет, что у 140 глубокий , и уж что совсем смешно, правильный бас?
[/quote]

Я считаю, что "полной" отдачи от 50 Гц и выше более чем достаточно. По крайней мере, мне.

[/quote]
вы опять уходите от ответа... а ведь вопрос-то был простой: корректно-ли называть бас от 50Гц и выше - глубоким басом? и кстати от "я считаю" это вообще не зависит... есть вполне устоявшаяся шкала раздела баса на низкий(глубокий), средний, верхний....
[/quote]

Это несколько разные понятия. "Глубокий бас" - нечто из области вкусовщины и впечатлний.
Можно ли сказать, что у тех же Аудиенс 52 глубокий бас? Пожалуй, да.
Другое дело, полностью ли они отыгрывают нижний бас. Что-то не припомню я таких заявлений. Да и глупо требовать подобное от АС небольшого объема.
[/quote]
эти скользкие соскоки уже надоели ..("глубоки это не низкий, низкий это не глубокий, глубокий это нечто субъективное, а объективные данные мы не признаем потмучто слышим субъективно глубокий"). все прекорасно понимают о чем речь, но пытаются придумать всевозможные оговорки дабы на словах оставться правым... вам-бы в адвокаты динаудио податься.
[/quote] Александр, если человеку достаточно этого баса,то он для него и глубокий,и низкий, и сбалансированный.У каждого свои уши и свое восприятие этого же баса. Если мне нравится звучание, то мне абсолютно все равно, что там написано в тех. характеристиках этой акустики.
[/quote]
не согласен. если человек что-то описывает в посте на форуме то должен позаботится о том чтоб его правильно понимали, а дляя этого необходимо пользоваться корректной терминологией. иначе посты преаратятся в нечто: " слушал одну, ну как ее... обалденную фиговину... ну там у нее рубильник в виде паяльника и как нжмешь на пимпочку то загогулина как заорерт - иеня колбасило... но только есл к зыковской хреновине прикрутить".

(23-05-2010 12:16)VladimirNB link писал(а):У вас дома какая акустика? Опишите комплект пожалуйста.

Ой, акустика плохааааяяя! :`( :`( :`(
Усиление никуда не годится, не китай. :`( :`( :`(
Источники тоже не те. :`( :`( :`(
В общем всё плохо.

P.S. Слух тоже не музыкальный

(23-05-2010 10:38)seam777 link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=23628.msg427063#msg427063 date=1274563874]
[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg427051#msg427051 date=1274562939]
[quote author=Александр Карелин link=topic=23628.msg427042#msg427042 date=1274562583]
[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg426864#msg426864 date=1274545019]

То, что эти колонки начинают играть от 45-50 Гц - абсолютно нормально.
В чем суть претензий?

вы всерьез возьметесь называть 45-50Гц глубоким басом?
....а ВладимирНБ из поста в пост пишет, что у 140 глубокий , и уж что совсем смешно, правильный бас?
[/quote]

Я считаю, что "полной" отдачи от 50 Гц и выше более чем достаточно. По крайней мере, мне.

[/quote]
вы опять уходите от ответа... а ведь вопрос-то был простой: корректно-ли называть бас от 50Гц и выше - глубоким басом? и кстати от "я считаю" это вообще не зависит... есть вполне устоявшаяся шкала раздела баса на низкий(глубокий), средний, верхний....
[/quote]
Можно посвятить нас - неграмотных,что такое правильный бас?
[/quote]
этот вопрос адресуйте ВладимируНБ он писал что у 140 "правильный бас" вот пусть он и просвящяет о чем пишет.

(23-05-2010 12:16)VladimirNB link писал(а):[quote author=veterok link=topic=23628.msg427215#msg427215 date=1274605469]
[quote author=docenko_s link=topic=23628.msg427120#msg427120 date=1274591137]
... если человеку достаточно этого баса,то он для него и глубокий,и низкий, и сбалансированный.У каждого свои уши и свое восприятие этого же баса. Если мне нравится звучание, то мне абсолютно все равно, что там написано в тех. характеристиках этой акустики.

Дело в том, что...

(23-05-2010 11:20)VladimirNB link писал(а):О чем вы спорите? Какой бас у ..., так его (нижнего) нет совсем, и от этого страдает и весь диапазон, ибо тембрально обедняется звучание всех инструментов. ...
...
... Так что нет смысла спорить какой именно там бас, ибо все это от лукавого. Обычная гордыня.

Хорошо написано, вполне отвечает на Ваш вопрос, зачем нижний бас.
[/quote]veterok Умелец вы однако передергивать! Вроде все правильно, а в итоге ....
У вас дома какая акустика? Опишите комплект пожалуйста.
[/quote]
Стиль спора. Жванецкий.

Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов. Мы овладеваем более высоким стилем спора.
Спор без фактов. Спор на темпераменте.
Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт?
Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

(23-05-2010 10:34)seam777 link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=23628.msg426943#msg426943 date=1274551734]
О, свита подтянулась...

У вас,что ни пост-то сплошной флуд и переход на личности,никакого конструктива.Прежде чем кого-то хаять предъявите форумчанам причину вашего надменного отношения к ним,может вы снизошли на форум с небес и через одного будете учить их как надо?Кое-кого вы трогать избегаете,даже если те несут полную ерунду.
[/quote]
А какой может быть конструктив, если мне пытаются доказать, что Земля имеет форму чемодана?
И такая казуистика изо дня в день...
Вам говорят - динаудио - мейнстрим в акустике, а вы - бриллианты в навозе... Какой конструктив?
Что именно Вам предъявить?
Я Вам что-то должен?

(23-05-2010 12:18)Александр Карелин link писал(а):[quote author=docenko_s link=topic=23628.msg427120#msg427120 date=1274591137]
[quote author=Александр Карелин link=topic=23628.msg427084#msg427084 date=1274566409]
[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg427068#msg427068 date=1274564918]
[quote author=Александр Карелин link=topic=23628.msg427063#msg427063 date=1274563874]
[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg427051#msg427051 date=1274562939]
[quote author=Александр Карелин link=topic=23628.msg427042#msg427042 date=1274562583]
[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg426864#msg426864 date=1274545019]

То, что эти колонки начинают играть от 45-50 Гц - абсолютно нормально.
В чем суть претензий?

вы всерьез возьметесь называть 45-50Гц глубоким басом?
....а ВладимирНБ из поста в пост пишет, что у 140 глубокий , и уж что совсем смешно, правильный бас?
[/quote]

Я считаю, что "полной" отдачи от 50 Гц и выше более чем достаточно. По крайней мере, мне.

[/quote]
вы опять уходите от ответа... а ведь вопрос-то был простой: корректно-ли называть бас от 50Гц и выше - глубоким басом? и кстати от "я считаю" это вообще не зависит... есть вполне устоявшаяся шкала раздела баса на низкий(глубокий), средний, верхний....
[/quote]

Это несколько разные понятия. "Глубокий бас" - нечто из области вкусовщины и впечатлний.
Можно ли сказать, что у тех же Аудиенс 52 глубокий бас? Пожалуй, да.
Другое дело, полностью ли они отыгрывают нижний бас. Что-то не припомню я таких заявлений. Да и глупо требовать подобное от АС небольшого объема.
[/quote]
эти скользкие соскоки уже надоели ..("глубоки это не низкий, низкий это не глубокий, глубокий это нечто субъективное, а объективные данные мы не признаем потмучто слышим субъективно глубокий"). все прекорасно понимают о чем речь, но пытаются придумать всевозможные оговорки дабы на словах оставться правым... вам-бы в адвокаты динаудио податься.
[/quote] Александр, если человеку достаточно этого баса,то он для него и глубокий,и низкий, и сбалансированный.У каждого свои уши и свое восприятие этого же баса. Если мне нравится звучание, то мне абсолютно все равно, что там написано в тех. характеристиках этой акустики.
[/quote]
не согласен. если человек что-то описывает в посте на форуме то должен позаботится о том чтоб его правильно понимали, а дляя этого необходимо пользоваться корректной терминологией. иначе посты преаратятся в нечто: " слушал одну, ну как ее... обалденную фиговину... ну там у нее рубильник в виде паяльника и как нжмешь на пимпочку то загогулина как заорерт - иеня колбасило... но только есл к зыковской хреновине прикрутить".
[/quote] Так словами все не опишешь. Это надо слышать.

(23-05-2010 13:13)docenko_s link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=23628.msg427229#msg427229 date=1274606335]
[quote author=docenko_s link=topic=23628.msg427120#msg427120 date=1274591137]
[quote author=Александр Карелин link=topic=23628.msg427084#msg427084 date=1274566409]
[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg427068#msg427068 date=1274564918]
[quote author=Александр Карелин link=topic=23628.msg427063#msg427063 date=1274563874]
[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg427051#msg427051 date=1274562939]
[quote author=Александр Карелин link=topic=23628.msg427042#msg427042 date=1274562583]
[quote author=[robot rock] link=topic=23628.msg426864#msg426864 date=1274545019]

То, что эти колонки начинают играть от 45-50 Гц - абсолютно нормально.
В чем суть претензий?

вы всерьез возьметесь называть 45-50Гц глубоким басом?
....а ВладимирНБ из поста в пост пишет, что у 140 глубокий , и уж что совсем смешно, правильный бас?
[/quote]

Я считаю, что "полной" отдачи от 50 Гц и выше более чем достаточно. По крайней мере, мне.

[/quote]
вы опять уходите от ответа... а ведь вопрос-то был простой: корректно-ли называть бас от 50Гц и выше - глубоким басом? и кстати от "я считаю" это вообще не зависит... есть вполне устоявшаяся шкала раздела баса на низкий(глубокий), средний, верхний....
[/quote]

Это несколько разные понятия. "Глубокий бас" - нечто из области вкусовщины и впечатлний.
Можно ли сказать, что у тех же Аудиенс 52 глубокий бас? Пожалуй, да.
Другое дело, полностью ли они отыгрывают нижний бас. Что-то не припомню я таких заявлений. Да и глупо требовать подобное от АС небольшого объема.
[/quote]
эти скользкие соскоки уже надоели ..("глубоки это не низкий, низкий это не глубокий, глубокий это нечто субъективное, а объективные данные мы не признаем потмучто слышим субъективно глубокий"). все прекорасно понимают о чем речь, но пытаются придумать всевозможные оговорки дабы на словах оставться правым... вам-бы в адвокаты динаудио податься.
[/quote] Александр, если человеку достаточно этого баса,то он для него и глубокий,и низкий, и сбалансированный.У каждого свои уши и свое восприятие этого же баса. Если мне нравится звучание, то мне абсолютно все равно, что там написано в тех. характеристиках этой акустики.
[/quote]
не согласен. если человек что-то описывает в посте на форуме то должен позаботится о том чтоб его правильно понимали, а дляя этого необходимо пользоваться корректной терминологией. иначе посты преаратятся в нечто: " слушал одну, ну как ее... обалденную фиговину... ну там у нее рубильник в виде паяльника и как нжмешь на пимпочку то загогулина как заорерт - иеня колбасило... но только есл к зыковской хреновине прикрутить".
[/quote] Так словами все не опишешь. Это надо слышать.
[/quote]
ну если не опишите так может и писать не стоит? пусть будет звук динов такой из себя неописуемый

Много есть акустики, которая по своему хорошо звучит. Просто у всех вкусы разные. Сколько людей, столько и мнений. Эта тема, я думаю, была создана для тех, кому интересна акустика Динаудио. Как говорится, Клуб по Интересам. Есть и другие темы, по разным производителям акустики, но там нет таких споров, все тихо,мирно. А здесь в основном спорят те, у которых нет этой акустики, или была, но она им не понравилась. Так вот, зачем же навязывать другим свое негативное мнение об этой акустике. Ведь это же тема для тех, кому интересна эта акустика. Создайте например отдельную тему, как вы не любите Динаудио и все эмоции об этой фирме там и излагайте.

(23-05-2010 12:32)Скользящий link писал(а):[quote author=seam777 link=topic=23628.msg427173#msg427173 date=1274600070]
[quote author=Скользящий link=topic=23628.msg426943#msg426943 date=1274551734]
О, свита подтянулась...

У вас,что ни пост-то сплошной флуд и переход на личности,никакого конструктива.Прежде чем кого-то хаять предъявите форумчанам причину вашего надменного отношения к ним,может вы снизошли на форум с небес и через одного будете учить их как надо?Кое-кого вы трогать избегаете,даже если те несут полную ерунду.
[/quote]
А какой может быть конструктив, если мне пытаются доказать, что Земля имеет форму чемодана?
И такая казуистика изо дня в день...
Вам говорят - динаудио - мейнстрим в акустике, а вы - бриллианты в навозе... Какой конструктив?
Что именно Вам предъявить?
Я Вам что-то должен?
[/quote]
А Вы просто не опускайтесь до личностей и опускания всех и вся и будет конструктивный разговор.
Вот Lambchop-это хоршо!

(23-05-2010 12:24)Круглый link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=23628.msg427225#msg427225 date=1274606174]
[quote author=veterok link=topic=23628.msg427215#msg427215 date=1274605469]
[quote author=docenko_s link=topic=23628.msg427120#msg427120 date=1274591137]
... если человеку достаточно этого баса,то он для него и глубокий,и низкий, и сбалансированный.У каждого свои уши и свое восприятие этого же баса. Если мне нравится звучание, то мне абсолютно все равно, что там написано в тех. характеристиках этой акустики.

Дело в том, что...

(23-05-2010 11:20)VladimirNB link писал(а):О чем вы спорите? Какой бас у ..., так его (нижнего) нет совсем, и от этого страдает и весь диапазон, ибо тембрально обедняется звучание всех инструментов. ...
...
... Так что нет смысла спорить какой именно там бас, ибо все это от лукавого. Обычная гордыня.

Хорошо написано, вполне отвечает на Ваш вопрос, зачем нижний бас.
[/quote]veterok Умелец вы однако передергивать! Вроде все правильно, а в итоге ....
У вас дома какая акустика? Опишите комплект пожалуйста.
[/quote]
Стиль спора. Жванецкий.

Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов. Мы овладеваем более высоким стилем спора.
Спор без фактов. Спор на темпераменте.
Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт?
Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
[/quote]
+1

(23-05-2010 13:48)docenko_s link писал(а):Много есть акустики, которая по своему хорошо звучит. Просто у всех вкусы разные. Сколько людей, столько и мнений. Эта тема, я думаю, была создана для тех, кому интересна акустика Динаудио. Как говорится, Клуб по Интересам. Есть и другие темы, по разным производителям акустики, но там нет таких споров, все тихо,мирно. А здесь в основном спорят те, у которых нет этой акустики, или была, но она им не понравилась. Так вот, зачем же навязывать другим свое негативное мнение об этой акустике. Ведь это же тема для тех, кому интересна эта акустика. Создайте например отдельную тему, как вы не любите Динаудио и все эмоции об этой фирме там и излагайте.

кому нужны ветки из сплошь восторженных отзывов? наверное только продавцам....
и вновь это нелепейшее деление мира на динофилов и динофобов(причем в динофобы сразу записывают всех не пишущих панегирики и не поющих осанну Динаудио) а мир гораздо разнообразней