Той дистриб'ютор вже поїхав, зараз стоїть інший.
Ось і найближчий супермаркет _http://uk.rs-online.com/web/p/electrical-sockets/8245655/

(14-01-2016 22:15)petr.solo1223 писал(а):  Сорри,хламом не торгуем.

Это не очень то и хлам, кажется вот что это http://shop.sommercable.com/en/Plug-Conn...16XSW.html
Видел когда то их Капро продавали.
Использую их в своем фильтре

   

Если нужны КАЧЕСТВЕННЫЕ розетки американского стандарта,которые НЕ ПОРТЯТ звук, как уже неоднократно говорилось про серию Hospital Grade, например Хаблл, которые стоят те же деньги, а это не для звука. Из европейских розеток минимально пригодные для звука Фурутековские. FI-E30(G)

(14-01-2016 22:32)petr.solo1223 писал(а):  Если нужны КАЧЕСТВЕННЫЕ розетки американского стандарта,которые НЕ ПОРТЯТ звук, как уже неоднократно говорилось про серию Hospital Grade, например Хаблл, которые стоят те же деньги, ...

Як раз, ті що з права HUBBEL і що?

(14-01-2016 22:32)petr.solo1223 писал(а):  ... а это не для звука. Из европейских розеток минимально пригодные для звука Фурутековские. FI-E30(G)

petr.solo1223 так сказав!

Не будем переоценивать розетки, это всего лишь розетки. Правда и недооценивать не стоит
Там в соседних ветках был треп про карбоновые накладки , не подецки дорогие.
Толк в этом есть, но таких денег это не стоит. Берем угольное полотно, оклеиваем изнутри стандартную накладку и вуаля.

Такие розетки делает mennekes, bals и еще пара немецких производителей (забыл название).

(14-01-2016 23:22)kozij писал(а):  Не будем переоценивать розетки, это всего лишь розетки. Правда и недооценивать не стоит

Не скажите, розетка это начало, и от качества самого контакта, материала и конструкции контактной группы зависит очень много и влияет и слышно это ого го как, но только там где всему уделяют внимание,а не тупо умничают и в чужие темы со своим хламом лезут.

(14-01-2016 23:33)petr.solo1223 писал(а):  Не скажите, розетка это начало, ....

petr.solo1223, для загального розвитку
_http://www.sineworld.com/html/power_distributor/mega6eu.html

Кетайский голимый дистрибютор это эталон чего ? Или просто достойное по звуковым критериям изделие ? Что это ? Это ХЛАМ.

---

Хотя.....кому и кобыла невеста.(с)

"... хотел казаться умным, а оказался умнее ..." (с)

(15-01-2016 00:15)petr.solo1223 писал(а):  Кетайский голимый дистрибютор ...

До речі, він в чотири рази "крутіший" вашої супри.

Але, як що і цього замало, нате вам англійський. _http://www.isol-8.co.uk/powerline_mains_conditioner.html
   


kozij , будь ласка вибачте за оффтоп!

Вадимыч, все нормально, как раз в тему, потому как задумал сетевой
дистрибьютер со встроенным сетевым кондиционером , ну и с другими
интересными фишками.
Нужны Не дорогие , но приличные (и на звук , в том числе) розетки.
Толковые советы приму с благодарностью

(12-01-2016 19:33)laphroaig писал(а):  Попал ко мне этот кабель от soundloverr...Надеялся на чудо...Сразу конечно подкупило то, что как бы резкость ушла из звука, вроде как сибилянты на голосе сглаженней стали. Но потом выяснилось, что вместе с резкостью и сибилянтами (с помоями) выбросили хороший пласт высоких частот, который, естественно, привёл к деградации тембров.

Простите, перечитал несколько раз в течении нескольких дней и!
Нечего не понял. Какая связь пласта высоких частот к деградации
тембров? Сибилянты(помои) - есть норма? Это Хай-Энд?
Есть ли переводчик сего видения звуковоспроизведения?

Сибилянты бывают и в записи. Зачем сразу хаять технику.

(15-01-2016 22:53)Cap Morgan писал(а):  Сибилянты(помои) - есть норма?

(16-01-2016 17:09)Гаруспик писал(а):  Сибилянты бывают и в записи. Зачем сразу хаять технику.

"Сибилянты — согласные звуки, (также - свистящие) при произношении которых поток воздуха стремительно проходит между зубами. Примерами слов, начинающихся с сибилянтов, являются: «сок», «зверь», «щит», «час».
Сибилянты — напряжённые звуки, они используются для привлечения внимания: «т-с-с», «ш-ш-ш»."
Как раз правильное воспроизведение сибилянтов один из серьезных показателей
качества воспроизводящей аппаратуры. Более сглаженное , не "торчащее" ,
"не помойное" этих и без того , напряженных звуков для привлечения внимания,
есть проявление более высокого уровня.
У человека , написавшего про сибилянты (помои) акустика Пига с ленточным
ВЧ излучателем. Там с "сибилянтами" вопрос особый.

главное чтоб Сибилянты не переходили в свист, как это обычно бывает и тогда на них концентрируется
особое внимание, именно тогда они начинают напрягать. А пока они в стадии (повышенных) шипящих, как правило сильно не особо кого волнуют. В Двух словах, сибилянты это задранная верхняя середина ИМХО

Проблема сибилянтов в проблемах с "пустой" и подчёркнутой верхней серединой и проваленной нижней, если середина ровная по всему диапазону проблем с сибилянтами обычно не бывает.

(16-01-2016 17:09)Гаруспик писал(а):  Сибилянты бывают и в записи. Зачем сразу хаять технику.

Игорь Владимирович и ниже подписавшие,
я тоже так думал некоторое время назад.
Как оказалось - виновата техника.
Коллега kozij написал правильно:

---

(17-01-2016 00:08)kozij писал(а):  Как раз правильное воспроизведение сибилянтов один из серьезных показателей качества воспроизводящей аппаратуры.
Более сглаженное , не "торчащее" , "не помойное" этих и без того , напряженных звуков для привлечения внимания, есть проявление более высокого уровня.

Я спрашивал о другом. Господин из Одессы оценивает уровень компонентов
по количеству ядовитых "свистов-шипов". Чем больше "яду", тем круче?
Правильно ли я понял? Вот об этом я и спрашивал.
А сибилянты бывают не только в записи, а и в живом общении.

Сибилянты в записях - это 8кГц, а не середина. И да, такие замечательные певицы, как Диана Кролл, которые запихивают микрофон в рот, без сибилянтов (в записях) не бывают. Из моих любимых исполнителей этим очень грешат, например, Дэвид Боуи, Бэк, НЕРД. Поэтому сибилянты идут, прежде всего, из записей.
У меня, кстати, точно такие же впечатления от кабеля Олега, как и у laphroaig: сначала восторг от отсутствия сибилянтов, а потом - осознание, что куда-то делась куча информации, потому что кабель Олега не просто смягчает сибилянты, а работает как эквалайзер, вырезая их.

(17-01-2016 08:25)serpens писал(а):  Сибилянты в записях - это 8кГц, а не середина...

У меня, кстати, точно такие же впечатления от кабеля Олега, как и у laphroaig: сначала восторг от отсутствия сибилянтов, а потом - осознание, что куда-то делась куча информации, потому что кабель Олега не просто смягчает сибилянты, а работает как эквалайзер, вырезая их.

"Сибилянты громче своих неассибилированных пар, бо́льшая часть их силы приходится на более высокие частоты, чем у остальных фрикативов. Наиболее сильный звук — [s], его основная акустическая сила приходится на частоту 8 000 Гц, но может достигать и 10 000 Гц. У звука [ʃ] основная частота — 4 000 Гц, до 8 000 Гц."

Собственно по кабелю - на самом деле кабель ничего не "вырезает" , для справки он очень хорошо работает и на 17МГц ! передавая тактирующий сигнал от выносного клока.
С этим кабелем нет привычного "звона" на ВЧ , как у традиционных худосочных
(малого сечения, большой емкости) кабелей , причем этот звон усугубляется серебром.
То что кажется "кучей информации" на самом деле есть звуковой мусор нечетных гармоник.
Безусловно, чувствительность слуха к ВЧ у всех разная, а еще очень разное психологическое восприятие этих звуков. Пример - в Японии держат в доме сверчков и вечерами наслаждаются их трелями. А если ко мне в дом залезет эта тварь, не усну пока не выловлю эту "скотину"
Так-же показательно "пенопластом по стеклу" , одним этот звук безразличен, другие готовы "убить".
Так что , все мы разные, с разной аппаратурой и каждый сам подбирает свой звук.

Не соглашусь, что звон усугубляется серебром (априори). Каждый серебряный кабель в моем тракте смягчал резкость, при этом звуков становится слышно больше.