для размышлений перед сном!!!

http://www.aml.nm.ru/articles/telefunken.htm

как-то не прочуствовал высоту материи...

а мне по душе более прагматичные тексты типа http://audiodocs.ru/Tubes/tubelore.pdf

Фантазия, лишенная разума, производит чудовищ. (Франсиско де Гойя ).

С уважением

Шибко высокие эти материи, на одних предположениях и домыслах.

Кладите в чай заварку!

(31-12-2009 11:57)KOT link писал(а):для размышлений перед сном!!!

http://www.aml.nm.ru/articles/telefunken.htm

Дедушка молодец! Абсолютно прав.

(31-12-2009 13:03)veterok link писал(а):Шибко высокие эти материи, на одних предположениях и домыслах.

Ну,я бы с порога не отметал.Нужно самому попробовать.

(31-12-2009 11:57)KOT link писал(а):для размышлений перед сном!!!

http://www.aml.nm.ru/articles/telefunken.htm

А на меня эта статья прочитанная в 2000г. произвела шокурующее впечатление. До этого я думал что всё новое однозначно лучше старого. Технический прогресс, совершенствование, эволюционное развитие и т.д., а тут вдруг такие идеи. Были у него и другие статьи производившие подобный эффект, например "Моно или стерео", где он последовательно и обоснованно доказывает преимущество моно.

В те годы Аудиомагазин был очень приличным журналом. Масса писем читателей, дискусионные материалы - да что говорить. Сегодня этот журнал превратился в Мурзилку с картинками - в каждом номере электроконсервооткрыватель - Бурмейстер - от первой страницы до последней. Так вырождаются журналы.
С другой стороны, кто платит, тот заказывает музыку. Стариный Телефункен денег за рекламу не заплатит.

(31-12-2009 16:28)Vitali_t link писал(а):Стариный Телефункен денег за рекламу не заплатит.

не так все просто... на рынке раритетов (пусть он и невелик) мифологизаторы зарабатывают свою икру на бутер.так что есть немало заинтересованных в мифологизации старины. усе надо слушать самому

Прочитал...
Всё в топку!!!
Куплю “Telefunken”!!!

(31-12-2009 16:35)Александр Карелин link писал(а):[quote author=Vitali_t link=topic=17569.msg323740#msg323740 date=1262266096]
Стариный Телефункен денег за рекламу не заплатит.

не так все просто... на рынке раритетов (пусть он и невелик) мифологизаторы зарабатывают свою икру на бутер.так что есть немало заинтересованных в мифологизации старины. усе надо слушать самому
[/quote]

Это абсолютно верно. С другой стороны, тех, кто "кормится" на рынке новодела, в n-количество раз больше. Просто своя правда есть как в старом, так и в новом.
Может это ностальгия, но лично мне старое нравится больше IMHO.

так ежели оно нравится при прослушивании так с этим и спорить нечего, а вот если люди поначитаются сначала , а потом после начитки начинают "слышышать" чуть-ли не голоса из космоса,то это несколько другое

(31-12-2009 14:55)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=veterok link=topic=17569.msg323648#msg323648 date=1262253787]
Шибко высокие эти материи, на одних предположениях и домыслах.

Ну,я бы с порога не отметал.Нужно самому попробовать.
[/quote]
Отметаю не превосходные качества теликов, а за уши притянутое обожествление (как и "гантельный" резонанс, и восхваление пасика в отдельных статьях)

Ребята, о чем вы говорите, какое качество звука, какое влияние выводов? Да вы в жизни не отличите по звуку старого «немца» и старую «Балтику», если они будут стоять за ширмочкой.
Так сложилось, что у меня есть несколько друзей увлекающихся коллекционированием радио-древностей. И я имел возможность послушать разное и живьем. То, что слушать такой преемник приятнее, чем ФМ мыльницу – правда, что встречаются корпуса как произведение искусства – правда, что все вращающееся заботливо восстановлено но похрипывает – тоже правда, что низа нет, верха нет (а откуда им там взяться) – это тоже правда. Есть красивая серединка (бархатистая), но сдается мне, что это следствие приличного уровня четных гармоник.

С уважением.
P.S. У меня работает старая «Балтика», только ее и слушаю. И потому, что греет душу светящаяся шкала (уютный приемник), и потому, что из передач можно узнать что-то интересное.

(31-12-2009 17:59)Eugene. link писал(а):Ребята, о чем вы говорите, ...

А это вовсе и не мы говорим ...

(31-12-2009 17:59)Eugene. link писал(а):Ребята, о чем вы говорите, какое качество звука, какое влияние выводов? Да вы в жизни не отличите по звуку старого «немца» и старую «Балтику», если они будут стоять за ширмочкой.
Так сложилось, что у меня есть несколько друзей увлекающихся коллекционированием радио-древностей. И я имел возможность послушать разное и живьем. То, что слушать такой преемник приятнее, чем ФМ мыльницу – правда, что встречаются корпуса как произведение искусства – правда, что все вращающееся заботливо восстановлено но похрипывает – тоже правда, что низа нет, верха нет (а откуда им там взяться) – это тоже правда. Есть красивая серединка (бархатистая), но сдается мне, что это следствие приличного уровня четных гармоник.

С уважением.
P.S. У меня работает старая «Балтика», только ее и слушаю. И потому, что греет душу светящаяся шкала (уютный приемник), и потому, что из передач можно узнать что-то интересное.

Разговор то, вообще о другом. Прочитайте еще раз статеичку. Я много чего пробовал, полностью согласен со всем. Хотя ярым материалистам это трудно принять. А уж понять ? и сам не знаю с какой стороны подступиться.

" Умные стали умнее,глупые-глупее,тысячи же прочих ни в чем не изменились ..." Музыкой навеяло

(31-12-2009 17:05)Александр Карелин link писал(а):так ежели оно нравится при прослушивании так с этим и спорить нечего, а вот если люди поначитаются сначала , а потом после начитки начинают \"слышышать\" чуть-ли не голоса из космоса,то это несколько другое

Я их и так слышу, без "мурзилок"...

(31-12-2009 18:50)VladimirNB link писал(а):[quote author=Eugene. link=topic=17569.msg323773#msg323773 date=1262271575]
Ребята, о чем вы говорите, какое качество звука, какое влияние выводов? Да вы в жизни не отличите по звуку старого «немца» и старую «Балтику», если они будут стоять за ширмочкой.
Так сложилось, что у меня есть несколько друзей увлекающихся коллекционированием радио-древностей. И я имел возможность послушать разное и живьем. То, что слушать такой преемник приятнее, чем ФМ мыльницу – правда, что встречаются корпуса как произведение искусства – правда, что все вращающееся заботливо восстановлено но похрипывает – тоже правда, что низа нет, верха нет (а откуда им там взяться) – это тоже правда. Есть красивая серединка (бархатистая), но сдается мне, что это следствие приличного уровня четных гармоник.

С уважением.
P.S. У меня работает старая «Балтика», только ее и слушаю. И потому, что греет душу светящаяся шкала (уютный приемник), и потому, что из передач можно узнать что-то интересное.

Разговор то, вообще о другом. Прочитайте еще раз статеичку. Я много чего пробовал, полностью согласен со всем. Хотя ярым материалистам это трудно принять. А уж понять ? и сам не знаю с какой стороны подступиться.
[/quote]

Прочел, к сожалению - жаль потраченного времени. После общения с автором, я вообще зарекся эти опусы читать, а тут - черт дернул.

С уважением.