(04-10-2014 12:44)Simuran писал(а):  ЭС я бы для проверки усилков не применял, т.к. это ни есть классическая динамическая АС.

Т.е. стаксами 9-ками нельзя тестировать ушные усилы, они обязаны на косспортапро хорошо работать

(04-10-2014 13:15)onv писал(а):   Т.е. стаксами 9-ками нельзя тестировать ушные усилы, они обязаны на косспортапро хорошо работать

А мы говорили о усилках для наушников? по моему здесь речь идет об АС.

Я себе взял хорошие наушники, и с этим вопрос закрыл, мне их достаточно для различия разницы в звуке УМ для наушников и сравнения ЦАПов+ушной.усь.

Да, я утверждаю что усилитель определенным образом проявивший себя для ЭС АС, может иначе повести себя на динамических головках...
Или я ошибаюсь?

А вот с АС, вопрос пока открыт.
В другой ветке я уже писал, что есть рабочий вариант, где СЧ+ВЧ вопрос закрыт, но с НЧ, пока сложно. Как бы ШП способен более-менее хорошо передать гармоники НЧ, и по ним мозг уже психологически может восстановить информацию, но полную картину все равно я пока не получил.

p.s. Stax для меня тоже не показатель, мне например hifiman he-6 больше понравились.

Так любой УМ на разной нагрузке будет вести себя по разному, в т.ч. и на одной и той же динамической, но с разным импедансом. Тут как бы, и обсуждать нечего. Просто обычные дин. головки имеют, как правило, КНИ единицы процентов, а статика - доли процента, только и всего.

Давайте начнем с самого кривого звена.
Нужен очень ровный СЧ динамик, скажем с 200 Гц и до 5 кГц, без спада в области НЧ и без подъема на 3 и 5 кГц, как это обычно происходит.
Сам бы такой с удовольствием поюзал.
Электростаты не подходят по причине наличия трансов, которые прилично кривят АЧХ, а если без них, то это только специализированный усь на полосу, который пока даже не в проекте.
Можно конечно еще подумать над изодинамиками, но там необходимо набрать приличную площадь, то есть одним не обойдешься.
И это только начало

А давайте про активную фильтрацию лучше - шоб оно линейным в конкретном помещении было? Не?

Казалось бы оно то вроде так и есть.
Но когда начинаешь реально копать, то всегда упираешься в НЧ
Посмотри на гамму тем в авторских работах и системах участников, в основном все мучаются по построению хорошего НЧ звена. Костя (quadrokot) вон вообще какие сооружения забацал.
Тут нужен комплексный подход.

(04-10-2014 15:56)Тибетский Ламер писал(а):  А давайте про активную фильтрацию лучше - шоб оно линейным в конкретном помещении было? Не?

Это хорошо для построения системы в целом.
Но нужно тестировать усилители. И каждый раз делать по несколько экземпляров (а если еще и макет) для активной фильтрации, это по моему черезчур.

Любой пик на АЧХ динамика - это уже призвук и активная фильтрация тут как коню пятая нога

(04-10-2014 16:00)oleg2566 писал(а):  Любой пик на АЧХ динамика - это уже призвук и активная фильтрация тут как коню пятая нога

Ага, еще говорят "горбатого могила исправит"...

А не проще ли измерить уже имеющиеся ас в помещении, сделать преамп с обратной ачх и через него подавать сигнал на испытуемый усилитель ? Ну или подавать сигнал с компа применив программу компенсирующую искажения ачх.

До помещения еще дело не дошло, это отдельная область знаний.

(04-10-2014 14:58)oleg2566 писал(а):  Электростаты не подходят по причине наличия трансов, которые прилично кривят АЧХ

Олег, не выдумывай про трансы, которые кривят. Сейчас специально погасил все полосы, кроме МЛ, снял только ЭС-СЧ с кресла в ТП, со всеми радостями КДП. После 12000 завал активными фильтрами, так задумано и это видно хорошо.
   
На сегодня румкоррекшн в силу двойного A/D неприменимо в полную полосу, об этом уже 100 раз говорилось, микродинамику убивает насмерть. А ТС усилители тестировать, мелких блох ловить, тонкие нюансы. У меня цифровая коррекция мод помещения и нелинейности АЧХ саба работает, но она только 20-80Гц.

onv, а завал с 12 с какой целью?

на 12500 сшивка с изодинамикой, которая берет на себя верх. Во-первых, у ML все равно с 15 идет свой завал, а во-вторых, такая подрезка разгружает УМ от пахоты на дебильные одноомные импедансы на 20к. У Саши, как понимаю, не нужно тулить супертвитер, там и так все ровно.

http://www.aer-loudspeakers.com/html/mk_1.html
Вот смотрю я на эту АЧХу и думаю.... То ли ребята лукавят где-то (то, что по шкале дБ 10 на клетку-это понятно),то ли законы физики обманули (судя по фазовой)...

Как на меня, просто "даст ист фантастишь" Еще никогда не видел таку АЧХу.
Неужели это только из за магнита? Вай, вай вай...

triumph76, Миша... а то что АЧХ на 200 Гц заканчивается - это норм?
Да и относительно линейно там с 200 Гц, до 3 кГц... а дальше разгулы чуть не в 10 дБ

(04-10-2014 22:38)Тибетский Ламер писал(а):  triumph76, Миша... а то что АЧХ на 200 Гц заканчивается - это норм?
Да и относительно линейно там с 200 Гц, до 3 кГц... а дальше разгулы чуть не в 10 дБ

20 Hz - 21.000 Hz +/- 2,5 dB

triumph76, ну это я прочёл.... только с картинкой увязать не могу))) или это из серии: "нефиг вам туда смотреть - там всё хорошо, зуб даём!" ?

АКМ-1Л поищите. Думаю, в Одессе это реально.

(04-10-2014 22:52)Тибетский Ламер писал(а):  triumph76, ну это я прочёл.... только с картинкой увязать не могу))) или это из серии: "нефиг вам туда смотреть - там всё хорошо, зуб даём!" ?

Так я ж про этот фокус и говорю