(02-12-2009 18:09)Гаруспик link писал(а):Искажений чего и каких типов?
Только,боюсь, вы не в состоянии будете самостоятельно сформулировать ответ на этот простой вопрос т.к. советам учиться не вняли.

Завтра обязательно найду эту книгу Драйзера и не поленюсь выложить сканы графиков. Сейчас на память... В 1932 году Драйзен провёл исследования на динамиках с подмагничиванием и показал на одном динамике, что с увеличением тока в катушке намагничивания, и соответственно напряжённости поля в зазоре диапазон линейного перемещения подвижки динамика увеличиваеться. Это -раз. Частотный диапазон в верхнечастотном диапазоне становиться шире. За счёт этого фазовые искажения на частоте склейки с ВЧ динамиком меньше. Это-два. Про динамические искажения низкочувствительных динамиков можно не обьяснять, слышно ухом, Это -три. Хотя обьясню. Низкочувствительный динамик за счёт медленного отклика на импульс в музыкальном сигнале вяло ударяет мембраной по воздуху, он не бьёт , а проминает воздушную массу создавая сферическую звуковую волну, энергетика которой убывает квадратично расстоянию от динамика. Хорроший ( в числе хороших качеств также чувствительность) динамик от удара по воздуху создает плоскую волну, Энергия которой убывает линейно от растояния.И эта энергия слышиться не только ушами самих глухих слушателей, но и чувствуеться этой тушкой. Но мало этого. Чтобы понять это не нужно осознавать всё это умнеькими мозгами, а нужно это хоть раз услышать на хорошем роковом концерте с хорошо поставленным звуком( Живой пример-ДДТ, они очень щепетильны к звуку на своих концетрах, потому и аппаратура и звукореж. своих возят), запомнить свои ощущения, а потом послушать дома свои колоночки и игрушечный звук, который они излучают.В четвертых, если кто-то считает,что ,то гудение, которое создают низкочувсвительные динамики , за счёт хвостов затухания переходного процесса на частоте резонанса динамика это- громкий звук, то он ошибаеться. Громкий звук- это чистый тон который есть в записи, а не низкочастотные гармоники за счёт плохо задемфированного резонанса. И опыт многих прослушиваний говорит о том , что никакой усилитель не сможет их задемфировать. Сгладить , слегка причесать сможет, полностью -нет. Всё равно звук останеться вялый и серый, монотонный. Для любителей слушать музыку мозгами, а не эмоциями могу продолжить теорию...

(02-12-2009 18:09)Гаруспик link писал(а):Только,боюсь, вы не в состоянии будете самостоятельно сформулировать ответ на этот простой вопрос т.к. советам учиться не вняли.

Каким советам я должен внять? Отец родной и учитель!

Вах, середина року не важна..скажите это Примусу...

(01-12-2009 11:28)ivan_ivanov link писал(а):У меня сейчас 4 пятнашки в щитах + рупор-в 24 м....вроде неплохо,рояль так нормально играет,с удовольствием Джарреттовские сольники слушаю-а раньше-чего то не хватало
...правда,и по размеру оно все больше на этот самый рояль похоже,народ ,приходящий в гости,даже не сразу понимает,что это колонки

Главное что бы в осадок выпадал возле этого рояля.

Послушал на всякий случай Deep Purple In Rock-вроде тоже ничего-а раньше я только первую часть Child In Time мог слушать . Правда,у меня МакИнтош на работе временно,думаю-с ним будет немного лучше.

Пробовал такое. Это правая АС . ДГ ширики 12".

(29-11-2009 19:20)Гаруспик link писал(а):[quote author=Floyd link=topic=16324.msg302301#msg302301 date=1259510551]
Ой не надо, ерунда , рок типа на 79, ой не нуна смешить, уси рок музыканты лохи играют свою музыку без драйва и агресси в спальне чтобы не доведи господь кого разбудить, чушь читать противно наверное и металлика писала на таких же, говорят сделайте потише ухи болять, простите за флуд и резкость, но наверное вы любите рок как я балет

Слушайте, бывает вкусовщина - а бывает чушь! Какая связь между максимальной громкостью и чувствительностью? Чтобы вы понимали, на практике - обратная. При равных размерах излучателей, как правило, именно низкочувствительная акустика может играть громче при том же уровне искажений.
Читать противно как раз вас. Как вы сказали ранеее "меня природа ушами наделила" - так задействуйте то, что между ними.

[/quote] Хороший Вы видимо человек, только вот читать видимо не любите Еще в 1932 году Драйзен описал исследования зависимости искажений от индукции в зазоре при прочих равных условиях

(30-11-2009 19:43)Snark link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=16324.msg302981#msg302981 date=1259594013]
Но отписалось в этой ветке не так-то много людей...

как не так много?
90% подтвердили, что у них играет :-)
не отписывался на эту тему groove и Штирлиц, но я уверен, что у них ИГРАЕТ

а так...вот эта пьеса "Есть ли у кого-то система, играющая РОК (хард, хэви и т.д.)":

Действующие лица:

speaker - топикстартер
Floyd - строит систему, которая ИГРАЕТ, так как считает, что если акустика rock не играет ей место в камине давать тепло людям
WSAUDIO - 1. Есле такое решение будет. 2. на шириках. 3. Макетик пробовал.4. Результат возможен. 5. Пока не изготовил. Думаю после этой ветки интерес будет
Гаруспик – считает,что его ас офигенно играют рок
Vad1 – сидит дома с концертными ас и интересуется исподтишка сыграют ли концертные ас рок
djon – считает, что концертные ас играют рок на ура
ZeusUA – считает, что его усил и ас рок играют апупительно.
ostap bender – считает, что на данный момент у него дома система, которая ИГРАЕТ рок!
Пионер – считает, что у него есть ТАКАЯ система и он ею доволен
schutze – считает, что хард рок играет только с винилового проигрывателя
VladimirNB – считает, что его система рок отыгрывает очень хорошо. А когда друзья приходят, то все в захвате.
Михайло – да ну, у него играет!
artmaster – у него играет!
Snark - имеет ноутбук со встроенными динамиками, который играет рок отменно!




[/quote]+1 те кто не читал темы, прочитав ваш пост сразу все поймут здоровски, понравилось

(02-12-2009 15:02)Floyd link писал(а):Хороший Вы видимо человек, только вот читать видимо не любите Еще в 1932 году Драйзен описал исследования зависимости искажений от индукции в зазоре при прочих равных условиях

Искажений чего и каких типов?
Только,боюсь, вы не в состоянии будете самостоятельно сформулировать ответ на этот простой вопрос т.к. советам учиться не вняли.

(02-12-2009 19:34)Floyd link писал(а):.... игрушечный звук...

Я тоже всегда об этом пишу

Ух ты, редкий микс заблуждений и аудиофильских мифов

(02-12-2009 19:34)Floyd link писал(а):В 1932 году Драйзен провёл исследования на динамиках с подмагничиванием и показал на одном динамике, что с увеличением тока в катушке намагничивания, и соответственно напряжённости поля в зазоре диапазон линейного перемещения подвижки динамика увеличиваеться. Это -раз.

"диапазон линейного перемещения подвижки динамика" - определяется прежде всего высотой катушки и равномерностью поля, а не его напряженностью. Говорить, что равномерность прежде всего зависит от напряженности - не советую Ссылками закидаю
Это - раз.(с)

dateline= писал(а):Частотный диапазон в верхнечастотном диапазоне становиться шире. За счёт этого фазовые искажения на частоте склейки с ВЧ динамиком меньше. Это-два.

Перл! При изменении подмагничивания меняются ровно 2 параметра динамика - добротность и чувствительность. И как ни странно ни один не влияет частотный диапазон вверху.
Это два (с)

dateline= писал(а):Про динамические искажения низкочувствительных динамиков можно не обьяснять, слышно ухом, Это -три.

Да -да, я весь внимание

dateline= писал(а):Хотя обьясню. Низкочувствительный динамик за счёт медленного отклика на импульс в музыкальном сигнале вяло ударяет мембраной по воздуху, он не бьёт , а проминает воздушную массу создавая сферическую звуковую волну, энергетика которой убывает квадратично расстоянию от динамика.

Есть такой измеряемый параметр - импульсная характеристика. Потрудитесь привести доказательство своих слов - иначе это пустой трёп.

dateline= писал(а):Хорроший ( в числе хороших качеств также чувствительность) динамик от удара по воздуху создает плоскую волну, Энергия которой убывает линейно от растояния.

Ыыы. В любом учебники физики вы найдёте уравнения описывающие колебательные системы с потерями и узреете великую истину - затухание звуковых волн в воздухе не зависит от формы волны.
Стыдно-с.

dateline= писал(а):В четвертых, если кто-то считает,что ,то гудение, которое создают низкочувсвительные динамики , за счёт хвостов затухания переходного процесса на частоте резонанса динамика это- громкий звук, то он ошибаеться.
Громкий звук- это чистый тон который есть в записи, а не низкочастотные гармоники за счёт плохо задемфированного резонанса.

Жесть, как она есть. А вам только гудящие попадались? И это же надо такое сказать.... "за счёт хвостов затухания переходного процесса на частоте резонанса динамика ". Вы хоть понимаете что этот "хвост переходного процесса" даже у самого говенного динамика через 1 мс на частоте резонанса будет в сотню раз тише основного тона? А "низкочастотные гармоники за счёт плохо задемфированного резонанса" у того же самого отвратного будут ну 10%.
Громкость на которую без искажений способен динамик определяют ровно 2 величины:
- линейный ход
- площадь

ВСЁ! Чувствительность,индукция в зазоре, материал мембраны и что угодно ещё, что взбредёт вам в голову не учавствует.
Это в четвертых =)))

dateline= писал(а):И опыт многих прослушиваний говорит о том , что никакой усилитель не сможет их задемфировать. Сгладить , слегка причесать сможет, полностью -нет. Всё равно звук останеться вялый и серый, монотонный. Для любителей слушать музыку мозгами, а не эмоциями могу продолжить теорию...

Вы хотите продолжить сеанс "избиения младенцев"?

анекдот:
сидят два казаха и беседуют о русской филологии.
первый - есть 2 буква Пы
второй - какой 1й?
первый - П - Папа
второй - а 2й какой?
первый - Пылин.
второй - это рыб?
первый - нет - птыц - дэрэв сидыт.
очень похоже на ваши терки. не надоело?

Уменьшите пожалуйста накал дискуссии
спасибо

(03-12-2009 00:20)Макс Штирлиц link писал(а):Уменьшите пожалуйста накал дискуссии
спасибо

хорошо Макс! Договорились! буду спокойнее впредь

Спасибо

Насчет плоской волны-откуда сведения?Мне кажется-неправы оба.Конический динамик не создает плоской волны ни при каких условиях,плоская волна таки создает звуковое давление ,менее убывающее от расстояния по сравнению...а точной зависимости не знаю.Есть такая технология плоских излучателей-NXT-я их слышал,эффект действительно есть.
Легко себе представить по аналогии-лампочка-сферически расходящийся пучок лучей-по мере удаления на точку поверхности приходится все меньше света-сектор уже.И лазер-параллельный пучок лучей-практически освещенность от расстояния не зависит.А затухание-одинаковое

Неа, неправ один
Я не про форму волны, а только про затухание звуковых волн в воздухе. Сопротивление среды - фактор с таким воздействием при котором все прочие можно не учитывать.
Поэтому аналогия с омни-лампочкой и сфокусированным пучком не к месту.

У кого есть наработки , макеты. Музон классный , цепляющий. Думаю ТС примерно это имел ввиду заряжая ветку.

Да ну?И диаграмму направленности можно не учитывать?
Почитайте про NXT,почитайте..
Вот еще есть такие колоночки с плоскими излучателями-тоже звук заметно отличается...

Начали "у кого играет рок..."... чуть не посрались... а в итоге съехали на тонкие материи