Кстати статья написана известным , в том числе и на этом форуме, мошенником из Тростянца

Супер винтаж NAD model 200 , лабораторная сборка, 75г.!
Усилитель-танк!
http://www.hifi-studio.de/hifi-klassiker...el_200.htm

Да! Сильный аппарат по дизайну и надеюсь по звуку!

На счёт запчастей для винтажа такого уровня мне кажется ответ(через непродолжительное время) нужно искать в 3D принтерах

Возможно...но и доноры пока не перевелись.

(05-04-2014 20:53)Falerist писал(а):  Да! Сильный аппарат по дизайну и надеюсь по звуку!

А само главно со стрелОчками!

А если всерьез, звучит очень и очень душевно, особенно бас.
поверьте на слово.
Да, фонокорректор в нём сильнейший.

Верю охотно.

(05-04-2014 20:53)Falerist писал(а):  Да! Сильный аппарат по дизайну и надеюсь по звуку!

Да не будет там никакого нормального звука!
Естественно в понятиях сегодняшнего времени.

(05-04-2014 18:48)Made in USSR писал(а):  я тут типа новенький. но посмотрев цены на винтаж прозрел. хороший магнитофон 2000 баксов. мда. это как надо любить технику ? ( я технику наверное люблю больше музыки ) но столько отдать!

В 1981г. товарищ по балке (ДК.Титан Запорожье) купил деку Акай за 1250руб. Притом дека далеко не супер. Полгода нужно было за эти деньги пахать.
Вот так любили (и любим) ТЕХНИКУ!!!!!!!

(05-04-2014 21:49)VladimirNB писал(а):  

(05-04-2014 20:53)Falerist писал(а):  Да! Сильный аппарат по дизайну и надеюсь по звуку!

Да не будет там никакого нормального звука!
Естественно в понятиях сегодняшнего времени.

Почему?

(05-04-2014 20:40)Audio Fanat писал(а):  

(05-04-2014 20:26)shmayser писал(а):  Это вам кажется, никаких проблем, вкл. и слушаеш
А винтаж, это высохшие кондеры, звук как из трубы, старье одним словом..

СлушаеШ с мягким знаком вконце пишется. )

А в конце - раздельно

(05-04-2014 21:52)Falerist писал(а):  Почему?

А вы можете привести хоть один пример усилителя из 70-х годов с нормальным звуком? Особенно из тех аппаратов где путь сигнала в преде очень длинный, а выходные терминалы выполнены в виде зажимов?

Смотря что в Вашем понятии нормальный звук.

Я не знаю, относится ли к винтажу Kenwood KA-9100 79 г., но по звуку он проиграл не только "китайбалалаю"(с) NAD C352, но и самопалу по схеме Шушуринского Амфитона. К счастью, достался мне практически даром - обмен на Cambridge Audio TRAC1 семилетней эксплуатации. Занимает почетное место в кладовке, трансы в нем отличные, могут пригодиться

хотелось бы Teac X-2000 купить. но какая гарантия ,что он будет звучать так как звучал ,когда вышел с конвеера ? да и с ремонтом поди проблемы будут.

(05-04-2014 20:26)shmayser писал(а):  Это вам кажется, никаких проблем, вкл. и слушаеш
А винтаж, это высохшие кондеры, звук как из трубы, старье одним словом..

За частую так и есть. Можно сказать, его звука там и нет. Но это не винтаж, а старый, ширпотребовский, массовый хлам.А действительно винтажные аппараты играют и играют здорово

(05-04-2014 22:51)Made in USSR писал(а):  хотелось бы Teac X-2000 купить. но какая гарантия ,что он будет звучать так как звучал ,когда вышел с конвеера ? да и с ремонтом поди проблемы будут.

Интересно какие проблемы могут быть с его ремонтом? Ну разве, что нарваться на сгоревшие проци в управлении. Но и то не безнадежно, если набраться терпения.

VladimirNB
Все знают что Вы ярый противник винтажа.
Не буду лукавить и я таким же был, пока не услышал хороший,
не дешёвый винтаж, какого не так уж и много.

На счёт терминалов согласен, их можно заменить.

(05-04-2014 21:49)VladimirNB писал(а):  

(05-04-2014 20:53)Falerist писал(а):  Да! Сильный аппарат по дизайну и надеюсь по звуку!

Да не будет там никакого нормального звука!
Естественно в понятиях сегодняшнего времени.

Владимир,да ведь не всем нравится звук,который" в понятиях сегодняшнего времени"...,более того,многим он неприемлем .

Заменил в увеселителе и в калошах разъёмы ,там где надо заменил электролиты,поставил сетевой вестерн электрик из 60х годов, система не играет а поёт
Зы:за эти деньги,даже в двое больше ,на новодел даже смотреть не хочу