Собственно, проекторы не в счет. Пока. А так любые типы устройств: LCD, плазма, проэкционники, кинескопники, лазерные, светодиодные, SED, FED, словом, без разницы. Диагональ практически разницы не имеет, от 30 до 65 дюймов.
Mitsubishi LaserVue L65-A90 очень хвалят, но вживую его кто видел?
Или может что-то 200-герцовое взять?
LG 42LH5000
Philips 42PFL9664H
Samsung UE-40B8000XW
Sony KDL-46Z5500
Sony KDL-46Z4500
Sony KDL-52Z5500
Sony KDL-52Z4500

у каждого свой взор

Philips 56PFL9954H
Тоже 200 Герц, но соотношение сторон экрана адекватно кинотеатральному - разрешение 2560 на 1080.
Рекордсмен по разерешению - Mitsubishi 56P-QF60LCU. Разрешение 3840x2160.

У меня аналогичный вопрос, но с более точными критериями - интересует аргументированное мнение о 32-37 дюймовых панелях (или телевизорах). Плазма или ЖК. Остальные форматы не рассматриваю. Бренд значения не имеет. Цена не на десятом месте, но и не первостепенное значение.

№ 1 - Sony KDL-55X4500 , № 1а - Sony KDL-40X4500

(25-10-2009 17:05)shanovn link писал(а):№ 1 - Sony KDL-55X4500 , № 1а - Sony KDL-40X4500

армяне лучше, чем грузины
чем?
чем грузины!

Карелин - предупреждение за флуд

Александр Карелин , добрий день . Чому Sony KDL- X ? було багато хороших телевізорів , але коли появилися ці моделі , це всерівно коли довго дивишся в немите вікно а потім відкрити в сонячний день з хорошим пейзажом .

(25-10-2009 17:23)shanovn link писал(а):Александр Карелин , добрий день . Чому Sony KDL- X ? було багато хороших телевізорів , але коли появилися ці моделі , це всерівно коли довго дивишся в немите вікно а потім відкрити в сонячний день з хорошим пейзажом .

это все аргументы?

Та ні , їх багато .

(25-10-2009 17:26)shanovn link писал(а):Та ні їх багато .

ну и...?

Вам всі переваги описувати ? Не простіше купити чи в когось подивитсь , це все рівно що розповідати про смак вина . Телевізори просто дуже хороші , з хорошим сигналом , носіем і т.д
З повагою .

dateline= писал(а):у каждого свой взор Ты прав!

+1
Это все равно что спрашивать какие акустические системы лучше - у каждого человека свое восприятие, вкусы и степень "глуховатости"...
Пока есть гипермаркеты электроники Вам ничто не мешает поехать и выбрать самостоятельно то что Вам больше понравится. Если будете слушать советы других в слепом выборе - купите себе то что вам точно не понравится

Pioneer KRL-37
Philips 37PFL9903
Philips 37PFL9604
Panasonic TX-L37V10
Sony KDL-37V5610
Panasonic TX-R37LZ85
Toshiba 37Z3030DR
Sony KDL-37W5740
Samsung LE37A656A1F
Sharp LC-37XL8E

Pioneer KRL-32V
Samsung UE32B7000
Samsung UE32B7000

Имхо - когда был хайфайщиком, лучшими были Филипс, топовые, вне зависимости от сигнала: ТВ, ДВД, или HD. Это было 2 года назад. Сейчас не знаю.

Может кому поможет.
http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=130.0
http://www.digitalversus.com/article-364.html
Среди 46 дюймовых по последней ссылке среди лидеров Х4500.
Да и среди свыше 50-инчевых лидеры тоже Сони.
http://www.digitalversus.com/article-804.html

любую приличную плазму...подстроить и будет вам счастье
PS жаль что с матрицей S-IPS телеков не бывает, по крайней мере не встречал

Почти любая плазма Пионер, старые Неки(если разрешение не волнует)

Вынужден заметить что любые пионеры включая знаменитую 5000-ю, проиграли топовому плазмовому Филипсу. Это не только имхо, это мнение всех наблюдавших и сравнивавших.
Ну кроме двоих, но то отдельный случай брендопомешательства был.

(27-10-2009 01:39)kashtan link писал(а):Вынужден заметить что любые пионеры включая знаменитую 5000-ю, проиграли топовому плазмовому Филипсу. Это не только имхо, это мнение всех наблюдавших и сравнивавших.
Ну кроме двоих, но то отдельный случай брендопомешательства был.

Бедный пионер:0

Все может быть, но если говорить о брендах то Пионер можно брать почти любой а вот с Филипсом так не получится, разные они причем сильно.

Плюс один.
Но с весьма существенной поправкой: сравните количество моделей Филипса и Пионер. У кого больше? Правильно. Пионер представлен в сегменте весьма высокого уровня, в то время как Филипс пытается присутствовать во всех ценовых нишах.