(20-12-2009 22:27)Konica link писал(а):[quote author=Balumba! link=topic=15012.msg315904#msg315904 date=1261336977]
тоесть верх ногами, на боку ставить ....? в каком положении лучше всего у вас получилось? )))))

В основном проблема растоложения выходного транса в пространстве это борьба с фоном от силового транса и дросселей фильтра
[/quote]
Правильный силовой транс практически не наводит на вых. тр-ры с их амплитудами в сотни вольт. Дроси - эта да, особенно если стоит Г-фильтр

dateline= писал(а):Я использую фашистский Сименс и Телефункен но это экзотика
Диаметром не более 0,4мм

Мне Аббас прислал немного образцов, все никак не дойдут руки прослушать и сравнить

Однотактные Hammond 1627SE (было у меня 3 пары) - очень достойные изделия, сталь М6 толщиной 0.25 мм, набор 22 кв. см, пластины (если по нашему) УШ38, 9 секций, первичка примерно 0.33 мм, вес 5 Кг. Намотка каркасная, культурная.
Двухтактные 1650R - не менее достойные, хоть и из стали М19, пластины 0.35 мм.
Внешний вид тоже на высоте.
Цена хаммондов, мягко говоря, невысока. Если проще - доступна каждому. И не потому, что г-но, а потому что это КРУПНОСЕРИЙНОЕ производство, причем десятилетиями, причем с офигенной повторяемостью.
Купить можно везде без заказов и других трудностей. Правда, нет ореола танговости и хашимотости, но это можно пережить.
Я брал много чего из хаммондов - и выходники разные, и силовики, и дроссели. Брал на тубетаун.де. За евро, с переводом через ВЮ (+15%). И несмотря на это, оказывалось дешевле, чем местное производство. Причем существенно, если учитывать все потребительские качества.
Не скажу, что всем вместе взятым нашим (порталовских, допустим, это не касается) до хаммонда срать и срать, хотя это и недалеко от истины. Аудиопорталовских не видел живьем, но и желания видеть не возникало. Особенно принимая во внимание цену. Но это издержки внутренней ценовой политики на материалы и очень мелкосерийное производство.
В любом случае, сильно сомневаюсь, что в ближайшие годы у нас будут представлены продукты, могущие составить конкуренцию хаммондам серии Классик.
Пресловутое "звучание" обсуждать не будем, так как дело это мутное и годится только для развода невежественных воинствующих лоховатых фраеров, коих расплодилось немеряно.

Во врезал!
Ещё один патриот
Олег у тебя Маяк когда нибуть был?
Купуйте украинське

Если бы я свои продавал то не меньше чем за 1 Кбакс за пару
Ручная намотка - виточек к виточку
А руки как потом болят :`(
Так что они плохие?
Или мне на ценник Хамонда смотреть и халтуру гнать по-быстрому?

Да ничего я не врезал. Нельзя не признать, что я более-менее объективен.
Были у меня и маяки и юпитеры. Но ведь акай лучше?
И зачем купувать украинське, если оно кривое, волохатое и дорогущее, причем сделано без понимания дела? Владимир, извини, аудиопортал здесь уже ни причем, против твоих трансов ничего не имею, кроме стоимости.
Слава, патриотизм - последнее прибежище мошенников

(20-12-2009 23:01)OZ link писал(а):Были у меня и маяки и юпитеры. Но ведь акай лучше?

а Штудер лучше

(20-12-2009 23:01)OZ link писал(а):Да ничего я не врезал. Нельзя не признать, что я более-менее объективен.
Были у меня и маяки и юпитеры. Но ведь акай лучше?
И зачем купувать украинське, если оно кривое, волохатое и дорогущее, причем сделано без понимания дела? Владимир, извини, аудиопортал здесь уже ни причем, против твоих трансов ничего не имею, кроме стоимости.
Слава, патриотизм - последнее прибежище мошенников

Акай лучше только по дизайну
Хаммонды по внешнему виду

Слава, когда у меня на кухне стоял станок, я мотал 3-4 шт. 7-9 слойных катушки в день (не спеша, ленясь...). Естественно, очень ровно и (не побоюсь этих слов) очень грамотно. И думал - вот если бы мне за 1 катушку платили по 5$ (ну, по нынешним временам по 8-10, но каждый день!), я был бы счастлив и работал так до старости и плевал в потолок.

dateline= писал(а):Акай лучше только по дизайну
Хаммонды по внешнему виду

Слава, у тебя были в руках хаммонды серии классик? Самые удачные модели я описал выше.

Олег, и куда станок то дел?

(20-12-2009 23:02)Михайло link писал(а):[quote author=OZ link=topic=15012.msg315944#msg315944 date=1261339275]

Были у меня и маяки и юпитеры. Но ведь акай лучше?

а Штудер лучше
[/quote]
Так Танго Тамура и Хошимото вроде не обсуждалась
Только Хаммонд vs Аудиопортал

(20-12-2009 23:06)OZ link писал(а):Слава, когда у меня на кухне стоял станок, я мотал 3-4 шт. 7-9 слойных катушки в день (не спеша, ленясь...). Естественно, очень ровно и (не побоюсь этих слов) очень грамотно. И думал - вот если бы мне за 1 катушку платили по 5$ (ну, по нынешним временам по 8-10, но каждый день!), я был бы счастлив и работал так до старости и плевал в потолок.

Цитата:Акай лучше только по дизайну
Хаммонды по внешнему виду

Слава, у тебя были в руках хаммонды серии классик? Самые удачные модели я описал выше.

Настолько классные что станок продал?

Миша, станок уже несколько лет отсутствует в наличии.
Но был хорош - маленький, с редуктором и укладчиком, мотал на разных скоростях от 0.07 мм до 2.2 мм!

Слава, ну что ты в самом деле...

Мотать по нынешним ценам на медь нет смысла, да и не на чем - железа нет и не будет. Если нет приличного железа, можно уже не мотать. Не спасут ни хитрые намотки, ни всякие ухищрения.

(20-12-2009 23:12)OZ link писал(а):Миша, станок уже несколько лет отсутствует в наличии.
Но был хорош - маленький, с редуктором и укладчиком, мотал на разных скоростях от 0.07 мм до 2.2 мм!

иоппт... шож ты не сказал, хочу такой!

(20-12-2009 23:16)OZ link писал(а):Если нет приличного железа, можно уже не мотать. Не спасут ни хитрые намотки, ни всякие ухищрения.

+миллион. но периодически меня кто то пытается уверить в обратном

зы: есть запасец небольшой, я бы помотал что то...

dateline= писал(а):Владимир, извини, аудиопортал здесь уже ни причем, против твоих трансов ничего не имею, кроме стоимости.

Да какие обиды , я тоже считаю, что Хаммонды - очень хорошие трансы
Правда, есть и другое мнение http://www.audioportal.su/forums/showpos...count=204, но оно нисколько не умаляет достоинство Хаммондов.

dateline= писал(а):И думал - вот если бы мне за 1 катушку платили по 5$ (ну, по нынешним временам по 8-10, но каждый день!), я был бы счастлив и работал так до старости и плевал в потолок.

Возможно, я бы тоже. Но катушка - это еще далеко не транс... Полный цикл изготовления - примерно две сотни операций.

Ну вот, снова спровоцировал на ответ, я ж просил

dateline= писал(а):А руки как потом болят

В пятый раз расскажу, как я вызывал электрика в 1996 году.
Значитца, позвал его и говорю - вот, надо сделать тута и тута всякое.
А он говорит - это будет 300 баксов.
А я спрашиваю - за что 300 баксов?
А он говорит - нету у меня перфоратора, придецца руками штробить и вообще.
Ну, я ему - так купи перфоратор.
А он мне - не, не хочу покупать, хочу 300 баксов. Ну и что, что все будет долго, пыльно, шумно и криво?
Ну, я его .......

Пошел на Куреневку, там стоят люди с уже купленным перфоратором,
за один день сделали все и за 90 баксов.
Вот. Так о чем это я?

dateline= писал(а):Но катушка - это еще далеко не транс...

Ну, про катушки это я упростил. Трансы я потом собирал и тестировал.

сделал я на одной лампе 6п14п усилитель,как хотел...но послушал пару сек- трансформтор от Юности греется ужасно, мощи видимо нехватает...нужно ТВЗ какойто большой купить?...вопрос как там эти обмотки мерять...или есть схемы на эти трансы? подскажите плз.

(21-12-2009 03:36)Balumba! link писал(а):сделал я на одной лампе 6п14п усилитель,как хотел...но послушал пару сек- трансформтор от Юности греется ужасно, мощи видимо нехватает...нужно ТВЗ какойто большой купить?...вопрос как там эти обмотки мерять...или есть схемы на эти трансы? подскажите плз.

И какой ток через лампу? С лампы ничё не осыпается?