Еще более загадочное явление-"нижний бас "...

(19-10-2009 19:08)Igor535 link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=14807.msg276948#msg276948 date=1255967681]
и шо за сцена, и откуда она?

Миша, это не про филипсы.
[/quote]

правда? то есть ветка не про филипсы?? а я то понять не могу, что то не клеится...

(19-10-2009 19:02)VladimirNB link писал(а):[quote author=aish.i link=topic=14807.msg276702#msg276702 date=1255949586]
Я бы сказал так - слушая, должно казаться что системы не существует, а в комнате находится поющий человек или играющие инструменты в естественном для вас звучании. Но больше этого, ничего казаться не должно!

Все правильно сказали. Но разве это получится, если часть информации будет потеряна, или искажена, или замылена? Или нарушится тональный баланс, а вслед за ним исказится и динамика, и т. д. ?
[/quote]

но если это ПОЛУЧИЛОСЬ, значит и со всем остальным все в порядке? то зачем нам заморачиваться со всей этой кучей малопонятных большинству бредней, если у нас есть ГЛАВНЫЙ критерий оценки - "как настоящее"?

(19-10-2009 18:54)Михайло link писал(а):и шо за сцена, и откуда она?

(19-10-2009 18:54)Михайло link писал(а):и шо за сцена, и откуда она?

Миша, это не про филипсы.

(19-10-2009 19:02)VladimirNB link писал(а):[quote author=aish.i link=topic=14807.msg276702#msg276702 date=1255949586]
Я бы сказал так - слушая, должно казаться что системы не существует, а в комнате находится поющий человек или играющие инструменты в естественном для вас звучании. Но больше этого, ничего казаться не должно!

Все правильно сказали. Но разве это получится, если часть информации будет потеряна, или искажена, или замылена? Или нарушится тональный баланс, а вслед за ним исказится и динамика, и т. д. ?
[/quote]

+100

dateline= писал(а):Я бы сказал так - слушая, должно казаться что системы не существует, а в комнате находится поющий человек или играющие инструменты в естественном для вас звучании. Но больше этого, ничего казаться не должно!
Все правильно сказали. Но разве это получится, если часть информации будет потеряна, или искажена, или замылена? Или нарушится тональный баланс, а вслед за ним исказится и динамика, и т. д. ?

Не забываем что не у всех одинаковые ухи. Плюс иногда повышенная детальность отвлекает можно сказать искажает целостность музыкального роизведения.

Да нет на филипсах этой самой сцены, нет . И на голосе театра нет. Просто стена звука. Не тем мерилом меряете товарищи.

(19-10-2009 19:14)Neal link писал(а):

Цитата:Я бы сказал так - слушая, должно казаться что системы не существует, а в комнате находится поющий человек или играющие инструменты в естественном для вас звучании. Но больше этого, ничего казаться не должно!
Все правильно сказали. Но разве это получится, если часть информации будет потеряна, или искажена, или замылена? Или нарушится тональный баланс, а вслед за ним исказится и динамика, и т. д. ?

Не забываем что не у всех одинаковые ухи. Плюс иногда повышенная детальность отвлекает можно сказать искажает целостность музыкального роизведения.

А откуда берется эта повышенная детальность? Вы задумывались над этим? Если ее нет в записи, то что вы тогда подразумеваете под этим выражением? А если так записано, то получается что вы ставите свой тракт и свой талант звукоинженера выше, чем это сделали в студии?

Я бы еще все таки отделил мух от котлет, тобто детальность от окраса на высоких частотах. Мне кажется многие так и воспринимают "повышенную детальность".

(19-10-2009 19:19)VladimirNB link писал(а):[quote author=Neal link=topic=14807.msg276969#msg276969 date=1255968867]

Цитата:Я бы сказал так - слушая, должно казаться что системы не существует, а в комнате находится поющий человек или играющие инструменты в естественном для вас звучании. Но больше этого, ничего казаться не должно!
Все правильно сказали. Но разве это получится, если часть информации будет потеряна, или искажена, или замылена? Или нарушится тональный баланс, а вслед за ним исказится и динамика, и т. д. ?

Не забываем что не у всех одинаковые ухи. Плюс иногда повышенная детальность отвлекает можно сказать искажает целостность музыкального роизведения.

А откуда берется эта повышенная детальность? Вы задумывались над этим? Если ее нет в записи, то что вы тогда подразумеваете под этим выражением? А если так записано, то получается что вы ставите свой тракт и свой талант звукоинженера выше, чем это сделали в студии?
[/quote]

Просто необходимо иметь два источника (CD-проигрывателя) с большим и меньшим разрешением. Я так понимаю, что "повышенной" детальностью называют "грязь" присутствующую на плохого качества записи CD. Достигнув 100% не искаженной, один в один передачи сигнала (я понимаю, что в принципе это не возможно), с одним диском вы впадете в аудиофильскую нирвану, а с другим, коряво записаным, не будете слушать.

Для меня самое главное - музыкальность. Я включаю в это понятие следующие критерии: способность аппаратуры вовлекать в процесс прослушивания музыки; передача эмоций заключённых в музыке; стимулирование интереса к прослушиванию музыки. Если этого нет, то говорить о звуке бессмысленно.
Из звуковых характеристик не люблю: резкий, яркий, агрессивный, назойливый звук; гулкий бас. В целом люблю низкочастотный диапазон - фундамент музыки. Люблю глубокий, плотный, чёткий бас.

(19-10-2009 19:16)VladimirNB link писал(а):Да нет на филипсах этой самой сцены, нет . И на голосе театра нет. Просто стена звука. Не тем мерилом меряете товарищи.

ну, тут ведь какому как. многим и сцена есть, и звук, и натуральность
наверное, ухи и вправду разные

зы: и при чем тут филипсы? понять не могу. тогда давайте уже и Накамичи вспомним. Мне тема Накамичи гораздо ближэе и роднее. или ламповые однотактники с трансформаторными межкаскадными связями. при чем тут филипсы? где про скорые помощи?

(19-10-2009 19:26)Igor535 link писал(а):Я бы еще все таки отделил мух от котлет, тобто детальность от окраса на высоких частотах. Мне кажется многие так и воспринимают \"повышенную детальность\".

многие вообще не понимают, что такое "детальность"

(19-10-2009 20:00)palpal link писал(а):Еще более загадочное явление-\"нижний бас \"...

Палыч, не томи... ты что то знаешь про ЭТО?

(19-10-2009 20:09)Михайло link писал(а):[quote author=palpal link=topic=14807.msg276988#msg276988 date=1255971659]
Еще более загадочное явление-\"нижний бас \"...

Палыч, не томи... ты что то знаешь про ЭТО?
[/quote]

Неужели сабвуфер купил?..

(19-10-2009 20:12)Serega link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=14807.msg276996#msg276996 date=1255972156]
[quote author=palpal link=topic=14807.msg276988#msg276988 date=1255971659]
Еще более загадочное явление-\"нижний бас \"...

Палыч, не томи... ты что то знаешь про ЭТО?
[/quote]

Неужели сабвуфер купил?..
[/quote]

ты шо, какой сабвуфер в филипсе?

Да я сам всегда стеснялся спросить про ЭТО

(19-10-2009 20:13)palpal link писал(а):Да я сам всегда стеснялся спросить про ЭТО

Хотите об ЭТОМ поговорить?..

Перед покупкой аппаратуры желательно прослушать любимую музыку на потенциальных кандидатах к покупке и вслушиваться именно в качество,естественность и всего того,что вам нравится именно в музыке.После покупки можно расслабиться и слушать музыку до тех пор пока не услышал где-то лучший звук и тогда все начинается сначала.