(19-09-2009 23:21)VictorV link писал(а):уши АКГ 140-240 все равно кривые и бедные по диапазону. у них яркая серединка, за это наверное и любят.

а мне 240 очень нравятся для проф целей
лучше в близлежащем бюджете я не знаю
:-)

А про Beyerdynamic вообще никто ничего не говорит почему-то. Вот к примеру DT 231 PRO?

(20-09-2009 02:09)Everlast link писал(а):А про Beyerdynamic вообще никто ничего не говорит почему-то. Вот к примеру DT 231 PRO?

байеры слишком кривые. но многим нравятся.

(20-09-2009 01:20)Snark link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=13957.msg261269#msg261269 date=1253391708]
уши АКГ 140-240 все равно кривые и бедные по диапазону. у них яркая серединка, за это наверное и любят.

а мне 240 очень нравятся для проф целей
лучше в близлежащем бюджете я не знаю
:-)
[/quote]

подпишусь под словами Игоря. 240 за свои деньги - то что нужно, пару ушей дарил и опять брал себе такие же, если нет отвращения к "б.у." то в бюджет влазят )

(19-09-2009 01:07)Everlast link писал(а):Нашел за приемлемую стоимость Akg k141 studio. Что скажет совет старейшин?)

Знаю де Akg k141 studio за 695 гривень є, якщо Ви знайшли не дешевше.

А Grado не пробовали? Недорогая серия вполне прозрачненько звучит.

(29-09-2009 23:52)YARIK link писал(а):А Grado не пробовали? Недорогая серия вполне прозрачненько звучит.

Поддерживаю, сам пользую 60-е

Не хочу ( бо не положено ) разводить дискуссию в своей векте-объявлении о возможной покупке наушников.
Дабы предотвратить всякие споры о "лучше-хуже", поясняю своё отношение к Байердинамикам. 770-880-е модели применяютя как проф наушники. Ими укомплектованы видеомонтажные, начитачные, тонировочные и тд. Звук очень отчетливый по всему диапазону. Для работы - самое оно. Слушал их в домашних условиях, так даже на малой громкости быстро устаю. Возможно 990 немного "полегче" в силу открытого типа, но почерк бренда обязательно останется.
Пишу здеся, потому что отсутствовал во время озаглавленного обсуждения. Может кому эта ифна пригвоздится.

(29-09-2009 23:55)jEAN link писал(а):[quote author=YARIK link=topic=13957.msg265937#msg265937 date=1254257546]
А Grado не пробовали? Недорогая серия вполне прозрачненько звучит.

Поддерживаю, сам пользую 60-е
[/quote]

+1 60е действительно хороши!

(21-09-2009 17:44)VictorV link писал(а):байеры слишком кривые. но многим нравятся.

Я конечно не занимаюсь профессионально саундом, но Байеры 880дт очень даже помогают при вылавливании блох при оцифровке когда просидишь в них часов эдак более 8-ми, конечно окончательно проверяю на EDIROL MA-15D, частотки и громкости вполне хватает.

З.Ы. Иногда для прокачки совести подключаю мои Байеры на ламповый увеселитель ушей Лаконик.

(10-10-2009 00:02)LOKER link писал(а):но Байеры 880дт очень даже помогают при вылавливании блох при оцифровке

так для этого точный баланс в ушах не нужен.
для вылавливания блох рекомендую Стаксы. больше них блох не покажет никто.

(10-10-2009 09:40)VictorV link писал(а):для вылавливания блох рекомендую Стаксы. больше них блох не покажет никто.

ну как принесет мне на оцифровку патефонных пластинок дочка миллионера так я сразу же и закажу себе что-нибудь из STAX, а так пока оцифровка некоммерческая и за свой счет мне хватает полностью Beyerdynamic DT880
Спасибо за совет обязательно учту...