>При использовании оптики идёт двойное преобразование сигнала, спачала электромагнитный в оптический, потом наоборот.

Для цифры это совершенно неактуально! Потому это не аргумент.

>Оптика имеет ед. преимущество - это устойчивость к внешнему електромагнитному полю, которого у вас дома наверняка нет.

Как же это нет? ЭМ поле есть везде и всегда! Физика, 6 класс.

По поводу оптики - все правильно, в свете, брат, сила. Но уровень технологичности нынче таков, что все преобразования, рассеивания, изгибы вносят весьма незначительные искажения в сигнал. Примерно такие, какие вносят примеси в проводник коаксиального кабеля. Потому все твои теоретические выкладки весьма познавательны, но неубедительны.

Для меня доводы в пользу оптики были такие:

- она мне понравилась по звуку
- меньше цена
- оптика может быть до 5м длиной
- эстетичнее выглядит

Исходя из этого могу сказать, что коаксиал дороже при спорных преимуществах, хуже в эксплуатации (нарушение структуры проводника ведет к ухудшению звука - даже старение) и имеет ограниченную длину.