Не затруднит, разумеется.

Итак, НАД 320: мутный звук (более или менее "каша") на произведениях сложнее попсы/Chemical Brothers, гулкий бас, гул/гнусавость на СЧ/вокале на "сложных" моментах. Честно говоря, ни один усилитель, кроме него, такого не вытворял (разве что AV-ресивер SONY, хотя и этот меньше). Тусклые, шепелявые, невнятные ВЧ. быстро начинали переть искажения с повышением громкости (еще до разумного предела). Сцена, детализация - не более чем "приемлемо за 300 у.е.". Из плюсов - ритмичен и все же "играет".

SONY DG-500: все плохо, но после НАДа "появились ВЧ".

NAD 1020B/912: о чудо, ни "№;%!!! себе, НАД не гудит! И сцена появилась, и детали новые, и музыка. Но "открытости" и "певучести" не хватало, туповатый звук.

Denon DRA-700AE: намного более детализированный звук, великолепная сцена и стереообразы, не тушуется на громкости, когда тушуюсь я (НАД 320 никогда его не догонит здесь); весьма чистый звук, мало искажений, но не "поет" совсем. Вот уж кто "робот". Плюс несколько едковат, плохо контролирует нижний бас на некоторых треках.

Revox S25: вот тут я понял все. Даже не знаю, как описать звук - он играет, я слушаю с удовольствием и не думаю об анализе собственно звучания как такового. Не тепло и не холодно, с плотным басом (привет, НАД, уходи), детально, но главное - с душой и "поет". Вот этого самого ощущения - свободно и открыто играющей музыки, без окрашивания и при этом богатой нюансами, ни один из вышеуказанных усилителей не давал.