(10-07-2008 23:47)Eugene. link писал(а):Да, пожалуй, Вы правы, тему СИТ можно закрыть, уж слишком она узкоспециальная. Но не могу удержаться от комментариев к найденной Вами цитате. Просто прелесть, что-то вроде – земля имеет форму чемодана, только без ручки. У меня уже давно сложилось мнение, что сетка, это водопровод соединенный с канализацией, попробуй, отфильтруй!
А вот насчет соответствия усилителя определенному набору параметров и соответственно, его праве на жизнь – вопрос очень спорный. В 50 – 60 годы на западе проводили довольно много серьезных исследований на эту тему, это касалось и вопроса порога заметности искажений и особенностей восприятия человеком этих искажении и вопрос влияния ООС на восприятие звука. Часть этих работ я прочел, но какого-то устойчивого вывода так и не сделал. Да, есть некоторый набор предпочтений – предпочтительность четных гармоник, короткий гармониковый «хвост», желательная скорость спада гармоник и скорость отклика усилителя. Но самое удивительное, что на слух, часто отдают предпочтение усилителям с заведомо худшими объективными параметрами. Слушатель не знает этих параметров, но я то знаю (так уж случилось, что у меня есть доступ к очень чувствительному и точному оборудованию). В общем, я уже перестал удивляться.
Но усилители делают для людей, а не для приборов. Вот и получается, что нравится - не нравится, важнее.

Кстати, выше в ветке, прозвучал вопрос о стоимости. А что здесь можно сказать, это же не серийная продукция. Каждый усилитель это уникальное устройство, делающееся для конкретного человека со своими предпочтениями (был случай, что было изготовлено три совершенно разных варианта усилителей, человек выбрал один, а остальные просто выкинули) и под конкретные задачи. Соответственно и стоимость скачет от 1000 до 5000-6000 Убитых Енотов.

С уважением

К вопросу о цене.
Например, под кино заказывают 3*120 (150)Вт - около 800-900уе, чистый оконечник в одном корпусе, раздельное питание токовых повторителей каждого канала и т.д. либо 5(7)*120 - это под киношные проци.
Если музыка - цена формируется в зависимости от комплектации: разьемы, прводка, конденсаторы (кетай или Мундорф), рег громкости (постой или АЛЬПС РК 27), стерео или моноблоки, только РЦА или нужен еще ХЛР и тд и тп ид.
К вопросу о правильности и работы "по приборам".
Отчень интересный случай: человек заказывает ЦАП. Даю послушать несколько немного различных вариантов по конструкции и цене.
Чек вибирает вариант попроще (и дешевле ). На другие варианты кричит (нет просто орет ), цитирую "Они все просто дохлые, нет динамики, качалова, кароче, г..но". Отвечаю: "Ты наверно повелся на более грязный звук, он конечно может интереснее, но...". Перебивает "Это МОЙ ЗВУК и ВСЕ на ЭТОМ!"
Вобщем, проходит полгода, к нему снова попадает мой цап, кот он до этого зафукал.
Через 2 дня реакция "Знаешь, ты был прав, действительно этот вариант ЛУЧШЕ, когда переделаешь мой?"
Не знаю, что ЭТО, но похоже на некоторое развитие слуха или чегото есче...
То есть вариант более совершенного (технически) устройства, в итоге свою победу одержал. Точно так и по усям, предпочтительные параметры (Вы их указали Выше, но далеко не все) в некоторой степени гарантируют реальную интерпретацию муз произведений.

П.С. История абсолютно правдива, есть свидетели.
Кстати, Петр привет

И почему никто не ответил на вопрос "о лысых брюнетках и горбатых блондинках", я вот выбрал "рыжую стерву"