(16-02-2012 20:03)Гурин писал(а):  

(16-02-2012 18:53)Oleh писал(а):  завидно? понимаю... но ничего не могу поделать... слухайте ем-пе 3...

вы и здесь изволите троллить...
А потом, небось, опять подправите свои посты, чтоб казаться белее и пушистее?

я заметил , что в вашем посте мой коммент кто-то подправил. думал , это вы. а здесь я общаюсь с людьми , а вы пытаетесь троллить вместо того , чтоб поучиться культурно вести разговор.

---

(16-02-2012 20:04)petro писал(а):  

(16-02-2012 19:56)Oleh писал(а):  кроме пинков у меня за 3 года были еще 3-4 сотни сравнений. и другие лазерки мне приносили друзья , разные техниксы , пионеры... ничто и близко не давало такого звука как банальный "арктур 006" с банальной унитрой мф 100. и музон крутился самый разный , и блюз , и джаз , и металы , и классика... не хочу банальных споров что лучше , просто скажу - МНЕ цифра НЕ звучит. просто играет как хороший тюнер.

Смотря какой тЕХНИКС и пИонер. Если начальный так это ПОДЕЛКИ от этих фирм, звучат они какашечно. Особенно без твика. Если верхние, тоже внутрь лезть надо и смотреть по чём ,,Воздух,, купил

да , приносимые аппараты были далеко не топовые , напомню , это был конец 90-х.и аппарат за 200-300$ не дотягивал и близко до того самого арктура за 20$.
другое. за 9 лет жизни в Лондоне я бывал в магазинах торгующих дорогущей аудиофильской техникой. подробностей не помню , но помню усилитель около 5000£ , колонки около 8000£ , лазерка что-то типа 1500£. и диск - флойдовская "стенка" какой-то сидюк нового поколения , или что там... ну , думал , сейчас упаду... не , не упал... зевнул... не мое... скушно.