(10-02-2012 23:26)RX4 писал(а):  о технологии AMD Fusion :
"Главным ее козырем стало как раз то, ради чего все и затевалось, — достаточно серьезное графическое ядро, интегрированное прямо в процессор. Благодаря этому факту вкупе с неплохой производительностью ЦП-части и крайне умеренным энергопотреблением AMD смогла весьма уверенно обставить Intel в сегменте недорогих и наиболее компактных устройств."

---

(06-01-2012 00:12)vsedobre писал(а):  Интересно работают ли таким образом процессоры amd, и какие мин и мах частоты у других процессорах intel - Core i3, Celeron.

Если уж Вас интересуют такие вопросы, - почему бы не посмотреть новости на 3dnews.ru ?
Там столько всего, что и не пересказать.
НУ и кроме 3дньюз есть еще АйИксБТ, томс хардвейр гайд и проч.

Видимо вы есть фанатом АМД Я другие ресурсы читаю тоже и там много фанатов АМД признали, что Интел взуло АМД. И продолжать фанатеть от АМД уже не разумно. Раньше АМД было хоть дешевле, но сейчас даже собираю бюджетную машину для офиса - выбирать нужно Интел. А то, что АДМ ставит сильнее графику - ничего особенного. Для крутых игр это ядро фигня. А я ваще игр не играю, а если захочу поиграть то игры 5 летней давности, которые замечательно идут на новых процах Интел. Главное, что бы HD тянуло. А то, что вы говорите AMD E-450 крутой проц - фигня. У меня была мат плата на AMD E-350 - тормоз тормозов. За те же деньги собрал систему в несколько раз лучше на платформе Интел. Что-бы не говорили а проци Интел имеют большее КПД. А больше КПД - это меньше шума, ультра тонкие ноутбуки, а скоро и пассивное охлаждение. У мене 8 лет были компы на АМД, сейчас становлюсь фанатом Интел.