3D какая технология лучше?
Автор Сообщение
tokareff Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Червоноград
Сообщений: 29
Репутация: 133
RE: 3D какая технология лучше? / 05-02-2012 12:28
(05-02-2012 10:14)KalVados писал(а):  Несомненный плюс "пассива" это любые углы поворота головы, при этом эффект не пропадает. В "активе" отключаются очки, если долго сидеть неподвижно.
Смотрю 3D на проекторе Epson 3010 (затворные очки): головой верти как хош - эффект не пропадает, при долгой неподвижности ничего не отключается (пока сам проектор подает сигнал синхронизации).

(05-02-2012 12:16)solo4321 писал(а):  Пассив ИМХО однозначно лучше. Никакой "черезстрочности" при реальном просмотре не видно. Т.е.-это теория! А на практике пассив дает большую глубину, эффект и т.д. А уж об удобстве и вспоминать нет смысла.
Глубина отличная и LG на пассиве тут в сравнение не идет (смотрел те же ролики в магазине). Про удобство не спорю, все-таки активные очки тяжеловаты.

Ну и о немаловажном, а то и главном, забыли - размере экрана Wink
В 3D он имеет ооочень большое значение. Сейчас с 2.5 метров смотрю 100", вот это погружение Happy0144
(Отредактировал 05-02-2012 в 12:35 tokareff.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: Egorr


Сообщения в этой теме
RE: 3D какая технология лучше? - tokareff - 05-02-2012 12:28

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS