(03-02-2012 18:40)Дядя писал(а):  

Цитата:Ведь в данной ситуации даже школьнику понятно,что выпустив альбом и проехав с туром по миру они обеспечат себе спокойную старость и даже детишкам и внучатам перепадет.Из этого всего можно сделать вывод:Либо бабло все-таки правит миром,либо Sharon Osbourne хочет,в первую очередь,о своих внуках побеспокоиться,а остальная троица пусть годится,что вновь выступят с ее ВЕЛИКИМ и УЖАСНЫМ мужем!!!!!

Довольно уплощенный комментарий. Из слов Уорда ясно, что он не согласен на некие условия, которые противоречат его пониманию своей роли в жизни и творчестве коллектива. Что, в конечном итоге может выражаться в денежном эквиваленте. Согласитесь, что не правильно работать и получать менее того, что тебе причитается. Кто бы что об этом не думал. А здесь речь идет не о действии, а о процессе. То есть, по мнению Б. Уорда он систематически недооценен. Что вполне вероятно.
А то обстоятельство, что компромисса не могут достичь целый год, говорит не о проблеме Уорда. Скорее это прблема человеческих отношений на планете Земля.

С уважением

Вы правильно подметили:со слов Уорда..,подождем комментариев с другой стороны!!

---

(03-02-2012 20:16)Deadhead писал(а):  Где мы , а где Билл Уорд... Нам бы его проблемы ! Я так полагаю , что человек чего-то в этой жизни добился и заработал... И я думаю не нам комментировать его поступки... И что значит: " Был слабым звеном..." Отличный барабанщик! А у кого из музыкантов не было проблем с алкоголем и наркотиками? Можно подумать OZZY святой...Давайте тогда скажем что и Джон Бонэм был слабым звеном в Led Zeppelin , а Keith Moon в The Whо... У каждого из упомянутых были серьезные проблемы с алкоголем... Другое дело если кто-то ждал воссоединения Black Sabbath в оригинальном составе, а тут вдруг такие обстоятельства...

здесь хотел бы немножко подправить,а может уточнить:Под кто-то можно смело подразумевать этак несколько миллионов человек!!