Попробую дать немного теории, хотя я в теорию не обычно не лезу, но вынужден с ней с ней считаться!
Дросселя фильтра на грани насыщения, потому что я сделал попытку выжать из резонансного фильтра всё по максимуму – увеличить и мощность и подавление гармоник одновременно, сильно не увеличивая себестоимость.
Ну, например, увеличение мощности в 3 раза и одновременное увеличение подавления гармоник в 2 раза эквивалентно просто увеличению мощности нагрузки в 6 раз!
И при современном уровне производства надо оставлять запас минимум в 1,5 раза, чтоб подстраховаться от возможного гудения. Многие помнят, что гудели и старые феррорезонансные стабилизаторы, хотя уровень производства был несравненно выше современного.
Попробую кратко объяснить, почему увеличение подавления гармоник практически действует на дроссели так же как увеличение мощности нагрузки. Для любого фильтра низкой частоты для увеличения подавления гармоник надо увеличить индуктивность или ёмкость или всё вместе.
Энергия, накапливаемая в дросселе (индуктивности) пропорциональна квадрату тока, умноженному на индуктивность.
Понятно, что увеличение индуктивности увеличивает энергию дросселя и это ведёт к перегрузкам и насыщению сердечника.
А увеличение ёмкости вроде не должно увеличивать энергию дросселя но, тем не менее, это также сильно увеличивает предельную энергию дросселя в резонансных фильтрах. Потому что при резонансе чистая синусоидальная энергия постоянно циркулирует между ёмкостью и индуктивностью. Увеличение ёмкости приводит к увеличению энергии способной накапливаться в конденсаторе (энергия в конденсаторе пропорциональна ёмкости умноженной на квадрат напряжения) и это требует для зарядки конденсатора большего тока, который проходит через индуктивность, а энергия дросселя пропорциональна квадрату тока проходящему через него. И это ещё сильнее увеличивает
энергию дросселя. И также приводит к насыщению сердечника.
То есть и увеличение мощности нагрузки (увеличивается ток) и более сильное подавление гармоник ведут к увеличению себестоимости резонансных фильтров, поэтому серьёзных фильтров никто и не делает – очень дорогими получаются намоточные компоненты. Особенно при ценах на эмаль-провод от 150 гривен за килограмм.
Но вообще, не проблема изготовить пассивный регенератор синусоидального напряжения особенно на определённую нагрузку – проблема сделать его недорогим!
Здесь нужен разумный баланс качества, эффективности, себестоимости и дополнительных, функциональных возможностей резонансного фильтра. Особенно для аудио, где даже питающий кабель способен дать эффект.
Но пока ещё есть возможности элегантной модернизации резонансного фильтра, и я их постараюсь использовать.

По применению резонансного фильтра с импульсными блоками питания – теоретически он там не нужен, но во многих импульсных блоках питания отсутствует корректор потребляемой мощности, и обратная связь реализуется подешевле - на оптронах. А при низкочастотных пульсациях это может тоже давать раскачку выходного напряжения (наблюдал такой эффект), поэтому резонансный фильтр может быть эффективен и для некоторых импульсных блоков питания, естественно не должно быть перегрузок.
Но для подавления только высокочастотных пульсаций эффективней применять ВЧ фильтры.
Отправил их в Киев Дмитрию попробовать.

С уважением.