Та товарищ системно и запросто делает странные обобщающие выводы по единичному экземпляру, которому сто лет в обед и что он за них пережил одному ему известно, и потом ярлыки рассклеивает. К примеру, было дело, безапеляционно выдал, что головки Nakamichi второго поколения несравнимо хуже аморфного сендвича Canon, потому что "древние" они и технологии Canon ушли далеко вперед. Приводя аргумент, что ГЗ Nakamichi требуется подъем в УЗ на 20кГц под 30дБ. Что тут сказать... кто в теме оценят глубину заявления.
Без зла, однако такое "вещание" утомляет Потому и реакция специалистов такая.