(04-01-2012 11:33)Александр Ю. писал(а):  Вы просто не оценили обходительности Кулибина. Видимо нечего было сказать хорошего и он аккуратно съехал.

При тестировании и исследованиях плохой результат это очень важная и нужная информация! А сейчас результата тестирования нет. Одни догадки. Три раза спрашивал, на какой частоте гудит, дал методику, пока по телефону не узнал что гул на 100Гц, но на форуме об этом записи так и не появилось! И вдруг цитаты с учебников, какая тут обходительность?

Вообще фильтр нужен если есть помехи, если помех нет, то нечего давить, и фильтр в этом случае бесполезен!
Поэтому ставил условие – испытать в условиях сильных помех, которые дают тиристорные плавнорегулируемые стабилизаторы и бесперебойники с прямоугольным выходным сигналом... Пока ловим чёрную кошку в темноте. А кошка не всегда есть!

(04-01-2012 11:33)orthodox . писал(а):  Ведь пока никто , подчеркиваю — никто не указал и не доказал здесь, как именно влияет сетевое питание на звук.
Какова связь, с помехами? C гармониками? Если с помехами - то с какими? Дифференциальными или синфазными?
ВЧ или звукового диапазона? Как проявляется? На каких аппаратах больше или меньше? Каков механизм действия?
Как меняется звук? Воспроизводимо ли, поддается ли проверке искусственно поставленным экспериментом?
Но вместо ответов или хоть бы вопросов — молчок или умственные предположения, лишенные всякой практики.

Полностью поддерживаю. (Написал в личку)

(04-01-2012 11:33)Александр Ю. писал(а):  Не выполняете план по металлолому?

Кстати цена фильтра близка к металлолому, только этот металлолом работает!
Легко можно сделать лучше, поэтому для меня были важны результаты прослушки стандартного резонансного фильтра.

С уважением.