(30-12-2011 21:48)janikol писал(а):  нет, я серьезно, упростить не получается именно из за "подвижных" критериев

Как раз упрощение и упраздняет подвижность всех критериев.

Получаем например 150 сообщений о звучании SHARP - TYPE X, MODEL X, YEAR X, WATT X.

1. Выделяем в сообщениях слова яркий, грязный, сильный, плотный, грубый, резкий, и прочие словосочетания и прилагательные, характеризующие звук, анализируем их и сводим их к 3 критериям по 3 диапазонам, который различает любой слушатель:

2. Характеристики переводим в баллы
Оставляем:
НЧ = X баллов
СЧ = X баллов
ВЧ = X баллов
При это каждый диапазон (НЧ, СЧ, ВЧ) - среднее арифметическое для частот, принятых для этих диапазонов, т.е. если бас это 30 - 100 Гц, то делаем жирную точку на 65 Гц, которую наносим на идеальную АЧХ, и чем больше отзывов о диапазоне, тем выше поднимаем эту точку вверж по силе отдачи, и чем меньше - тем ниже.

4. Составляем шкалу. Шкалу наносим на картинку с ИДЕЛЬАНОЙ АЧХ. Делаем выводы о бифуркации. Точнее о том, что РЕАЛЬНО звучит в наших с вами бедных и неидеальных условиях.