(24-12-2011 22:00)доцент писал(а):  

(24-12-2011 21:50)Rokky писал(а):  Вы меня с кем то путаете. Я не могу заставит или
запретить, что либо...
Это глупо. Просто идет обсуждение, я привожу свои
соображения, люди свои. Идет, так сказать обмен информации.
Если кто-то провел тест в слепую что бы распознать прогретые кабели, надо посмотреть на результат и методику.
Результат прямо противоположный тому, что хотели получить.
Но тут приходит на помощь смекалка...
Мы различили кабели. Значит эффект есть.!!!!
Но цель теста была совершенно другая.
Если ставить тест об изменении методика
должна в корне отличаться. Люди не должны знать прогревались ли вообще кабели!!!! В этом случае должен быть вариант,
кабели одинаковые (или прогретые, или нет).

Так как воспрятие музыки без сознания невозможно !!! , тесты (музыкального материалла)и их оценка В ЛЮБОМ случае будут неоднозначны(сознание то разное)!!!! А поиски" объективной" эксперементальной модели - мракобесие как для меня (отягощенного многолетни опытом" в теме" и возможностью оперативно слушать десятки вариантов сразу), имеет смысл только "ВЕРЮ-НЕ ВЕРЮ"(по Станиславскому) а это часто не зависит от кабелей.

Так вы автору так и скажите, что дескать
не занимайся....тестами....
Мы не монологи рассматриваем, а продукт
инженерного гения. И было бы очень интересно узнать, что же
там генитального...
Но молчат кабельконструкторы или несут бред.
А вот это наводит на мысли...