Виталию за идею и реализацию - спасибо, респект, уважуха

По тестированию с формальной точки зрения хочу отметить 2 момента:

1. Эксперимент был следующим: слушали 2 кабеля, они оказались различными. Но это само по себе слабое доказательство прогрева, поскольку эта разница может быть разницей экземпляров, а не следствием прогрева. Для того, что уверенно считать прогрев причиной отмеченных различий, необходим второй раунд: прогрев второго кабеля, и их прослушка. Если прогретые кабели будут звучать одинаково, значит разницу в первом раунде можно относить за счет прогрева. Но если и после прогрева кабель №2 будет звучать лучше, то это значит, что кабель №2 просто лучше, и кому-то повезет

2. Поскольку фиг его знает, что там за процессы проходят при прогреве, то надо бы присушаться к производителю кабеля, говорит он 100часов - лучше дать 100 часов. Может через 100 часов впечетления были бы другими.

Виталий, может продолжим?