(16-12-2011 09:44)Василич писал(а):  

(15-12-2011 15:11)unclesam писал(а):  Так что, здесь это работает наоборот. Т.е. человек , если услышит изменение в звуке в лучшую сторону,

Меня всегда интересует эта фраза.ИЗМЕНЕНИЕ В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ.
А что именно изменилось в лучшую сторону, (тем более лучше у каждого своё)КНИ меньше стали,IMD меньше,полоса расширилась,демпфирование улучшилось ,что именно изменилось? (фразы типа,мясистее,воздушнее,и пр. не принимаются. Так дилетанты и продавцы могут писать) Конкретно что улучшилось?

'Василич', хороший вопрос. Эта фраза состоит из двух частей, констатация факта изменения звучания и его оценки. Согласен с тем, что многие удифилы, факты изменения звука интерпретируют как улучшение, а не просто ради корректности (а еще лучше описать их), как изменение, а тем более описывая их вербально, "увеличивают" эти изменения своими эмоциями до гигантских размеров, фактически описывая не сами изменения, а свой эмоциональный отклик и что также справедливо, что для некоторых эти изменения могут не вызывать ни какого эмоционального отклика. Но это уже к вопросу индивидуальных психоэмоциональных реакций.
Но ведь даже термин "факт", для Вас и для меня может нести различный контекст, у Вас факты могут быть связаны с аппаратными способами мониторинга, а для меня они очевидны при фиксации органами чувств.
Но у меня к Вам встречный вопрос, а как же скрипичных дел мастера обходятся и обходились без аппаратных ("объективных") методов контроля?