(08-12-2011 02:16)denisiy писал(а):  

(07-12-2011 15:11)Shurik_G писал(а):  ... никогда никому не навязываю свое мнение, но поверьте профи (САТ ТВ) на данный момент времени покупать телек без фула, это все равно что купить паровоз вместо электровоза.... телек без фула это не просто вчерашний день, это вчерашний век... а эра Фул ХД уже наступила...

после таких громких слов - у меня большие сомнения насчёт твоего профи!!! Не смеши!
Уже давно был проведен практический пример, где с расстояния 3 метров крутили один и тот же контент на двух телеках одинакового размера в комуфляжах и с скрытыми названиями - один был фулка, а другой редька и потом в комнату заводили народ поочерёдно и спрашивали где по их мнению фулка, а где редька? И что же вы думаете, мнения не то чтобы разделились, а кто и на оборот говорил на редьку что это фулка и таких было много!!! Человеческий глаз не замечает уже с 3 метров таких деталей, тем более в динамике!!! Я ещё могу согласиться на лучшую детализацию картинки на фулке в статике, например фотографии и то с расстояния до 2 метров!!! и ещё главное что подключено к телеку, например если из спутникового, то галимый Orton HD никогда не даст такую картинку как например Azbox HD или Dreambox HD. даже на HD каналах!!! Делаем выводы, по большей части Full HD для народа - это маркетинг компаний для зарабатывания бабок, тому как человеческому глазу уже всёравно, ну не видит он этих деталий уже с расстояния!!!

.. ну лично твои сомнения после этого поста, меня мало интересуют...
ЗЫ мою правоту подтверждает простой расчет... 1920×1080=2073600 ВСЕГДА отобразять картинку более детально чем 1280x720=921600 а эти субъективные наблюдения могут говорить даже о том, что люди даже примерно не знали на что обращать внимание...
ЗЫ что же касается картинок на спутниковых тюнерах, то на эту тему уже столько копьев сломали на специализированных форумах, что я даже повторяться не буду....
ЗЫ я же не навязываю никому свое мнение... хотите паровоз, берите паровоз...