Ростиславе!!!
На 100% згідний.
Щодо бюджету - в автора гілки, як пам'ятаю "NED". Робити театр "крутішим" за аудіокомплект здається не є доцільним.
Щодо варіянтів.
Ще:
Є "Ямаха" - процесор з підсилювачами на тил та центр, потужність здається близко 70 Ватт (десь 400у.е., можна пошукать а руках дешевше).
Щодо однакового звучання всієї акустики (по всім каналам) в ІДЕАЛЬНІМ театрі - ніхто не заперечує.
От, якби ми всі торгували нафтою або зброєю - не було б питань - берем верхнюю модель ДК від Классе або Ротеля, або іншого Хай-Енд виробника і все.
Але, панове, ГРОШІ-ГРОШІ.....
Отже треба шукати певний компроміс, в кожної людини він залежить від конкретних обставин.
У всякім разі, є велика спокуса в ДК задіяти ті елементи аудіотракту, що вже є.

Авторові гілки.

Ні в якім разі не міняйте підсилювач на ресірвер тієї ж цінової категорії, або навіть в 2 раза дорожчий (пам'ятайте про пропорції доляр / ватт на канал).
Щодо вибору варіянтів - залежить, звісно не тількі від фінансів, але й від тих незручностей, з котрими Ви готові миритися.
В мене, наприклад, в підсилювачі немає ДУ й нічого - терплю - звук виправдовує.
Здається, всеж такі, що не так багато фільмів, де б тил мав таке ж навантаження, як фронт.
Між іншим, для мене й досі загадкою є призначення центру. В нормальній аудіосистемі на доброму запису співак й так по центру (якщо так записано), а у власній кімнаті слухач (глядач) все одно займе найліпше для огляду та прослуховування місце.
Як би робив театр, можливо, економив би на тилових каналах (електроніка, АС), а центр не брав би взагалі, взяв би ДВД-плеєр, що може мікшувати центр у фронт.
..................................
Думок може бути багато.
Врешті, ми всі їми багатіемо щодня :-)))))
З найкращими побажаннями.
Юрій.