(23-04-2008 15:05)Serega link писал(а):Если мы говорим о режиме работы и нелинейности - то ты сам знаешь как выбирают режим - нужно получить коэф. усиления такой-то, скажем 50, для этого нам нужно анодный резистор 100кОм, катодный резистор для автомата 1,8кОм, нагрузка на выход каскада 330кОм, напряжение анодное 200В. При этом ток анода должен составить 0,65мА. Вроде всё ясно. В большинстве случаев примерно так используют 83-ю лампочку. Теперь мы можем задать другой режим, когда нам необходимо большее усиление, но при этом получим бОльшую нелинейность, для этого мы увеличим сопротивление анодного резистора и анодное напряжение. Можем наоборот, уменьшить сопротивление анодного резистора, дабы получить большую линейность каскада, но при этом потеряем в усилении. В любом случае, наиболее нелинейная лампа так и останется наиболее нелинейной, только в большей или меньшей мере, в зависимости от режима работы. Поэтому, если, скажем, лампа филипс линейней лампы электрогармоникс, то она линейней хоть в таком режиме, хоть в этаком. Или я не прав?

Серега, а если 130, 1,2, 220 110? А если в катоде источник тока? Понимаешь? Используют, но уже не совсем так А если не 83?
Вариантов такое количество - что их можно рассматривать только лишь четко, точно и конкретно. Нельзя допускать "та, оно все примерно одинаковое" - ведь когда говорят о качестве звучания, чаще всего говорят о тонких нюансах.
И еще по тобою написанному - уменьшить анодное сопротивление - это не обязательно улучшить линейность. Не забывай о Ri, а оно тоже не константа, и соотношение Ra к Ri может оказаться ох каким нехорошим.
По поводу "хоть-хоть" - не согласен. Видимо у нас разные взгляды на расчет реостаного каскада по анодным характеристикам
====
Миша, рисоваться и демонстрировать грубую силу в интернете - моветон, мягко говоря. Продемонстрируй лучше силу интеллекта или красноречия.
Так что не нужно тут исполнять. Дантес, блин.