(29-11-2011 14:24)caesar писал(а): Не согласен насчет продюсеров, присутствие данных личностей - гарантия качества. Хотя бы определённого уровня.
Что же касается исторической подлинности, то предмет спора отсутствует.
Нам рассказывается история(литературное произведение) преобразованное в видеоряд, в шикарный видеоряд.
В любом случае это авторский вымысел. Как и все литературные произведения.
Это не историческая хроника, это не исследование.
Это художественное произведение, мы с таким же успехом можем говорить, что не картинах Айвазовского всё не так, как на самом деле. Что не было приключений поручика Ржевского, Чапаева и Петьки, а Жеглов никогда не ловил Черную кошку.
Поэтому, если бы это был документальный фильм, то спорить о нюансах можно было бы до хрипоты или до стертых букв на клавиатуре.
На историческую достоверность никто и не претендовал, а сам по себе фильм очень достойный.
Естественно, так и определим, приключенческий фильм в псевдо-историческом антураже.
Достойный, но как по мне, все очень поверхностно и попахивает детством. Но это еще раз повторяю-мое мнение.
