(13-04-2008 15:17)Slavka link писал(а):Автору:
1. Знайдіть специфікацію на 97-звук.
2. Прочитайте про S/PDIF
3. 97 та HD кодеки вбудовані на МП - не можуть передавати звук 44,1 без 44>48>44 це не передбачено стандартом, але цілком залежіть від драйверу (а не від заліза). На відміну від професійних зв. карток де можливий вивід даних напряму без покращення (додаткового спотворення), програмісти обійшли увагою 97й та HD звук. Це вийшло саме через те, що 97мі та HD звукові пристрої вважаються кінцевими споживацькими пристроями. Тобто не для додаткової обробки звуку. Отже, це проблема програмного походження. Та маркетингових відділів.
4. Оптичне та коаксіальне з_єднання - кожне має свої переваги та недоліки. Оптичне з_єднання краще, якщо кабель та прийомо/передавач високої якості, що дуже рідко зустрічається на безкоштовних додатках МП. На дорогих (тим паче професійних) картках, оптичні конектори, як правило високої якості. Для перевірки оптичних пристроїв, а також електропровідників, можу познайомити з фахівцями з професійним тестовим обладнанням. Запам_ятайте (це особисто мій досвід), більшість дорогих оптичних кабелів низької якості, та мало придатні до використання. Також не забувайте, про відносно швидке старіння пластикових деталей оптичного тракту, та окислення провідників.

Ой, и мне, и мне такой травы!!! И побольше!!!
О 97 кодеке мы речи не вели ему уже десяток лет стукнуло. Речь была о HD кодеках, о которых судя по всему вы знаете только из желтой прессы. Возьмите пару pdf-ов на распространенные кодеки что в матерях стоят и убедитесь в нативной поддержке 44.1. Во вторых никто не делает двойное преобразование в 44.1 в связи с бесполезностью данного занятия. Делают только 44.1 > 48 и делают это плохо. Отсюда и жалобы. А насчет оптики - улыбнуло . Сами то хоть пробовали эти оптические кабеля тестировать? А то чего то у меня дешевый шестиметровый кабелюка за 60 гривен, нормально битики, без потерь передает. Это както в Вашу теорию не вписывается. Или это только дорогих кабелей касается?

dateline= писал(а):2 All:
Чому поширена думка про те, що зовнішні ЦАПи без буферизації, можуть грати краще, ніж з буферизаціею?

Ниразу такого бреда не видел. Это ж еще и постараться нужно, чтобы испоганить буфером звук. Буфер то ставять чтобы с плохими клоками и джиттером бороться, а не чтобы ухудшать характеристики приемника цифрового сигнала. Даже простой логике не поддаеться......