(11-04-2008 11:50)Serge_sh link писал(а):Головы в Наках хорошие во втором, но не в третьем поколении!
В этой деке, как и в других деках третьего поколения стоит другой механизм, удешевленный Silent Mechanism второго поколения.Третье поколение - это в основном одновальные деки с максимально упрощенной (по сравнению, например, с 1000ZXL) схемотехникой и привлекательным дизайном серии BX (также одновалные модели - RX-202, CR-2, CASSETTE DECK 2, DR-3 или . Звучали они чуть хуже предыдущих моделей, но все равно лучше аналогов! Мой DR-3 переиграл (сам сравнивал) Sony 700ЕS, TEAC V7010, Sony 909 и т.п., а про Техникс 747 молчу...

головы в наках ОЧЕНЬ хороши везде, кроме ДВУХГОЛОВЫХ дек третьего поколения - эти просто хороши, это, в отличии от всех остальных наковских головок, сендаст, а не кристаллой. Впрочем, во втором поколении в двухголовых деках начиная с 580м ставилися тоже сендаст. Но он был очень не плох. Даже в третьем поколении универсальные головы позволяют получить 20-20 на ферруме, просто это не кристаллой

протяга в третьем поколении ничего общего со вторым поколением не имеет - это чуть чуть доработанная Санкйо, дешевый вариант - все силы в тот момент бросили на новый формат, СД и ДАТ.
тем не менее трехголовые деки третьего поколения хороши практически все без исключения (кроме эмиратских др-8 и др-10, в коих движки "мабуча" дохнут как мухи). др-8 и др-10 в японии НЕ собирались, так как в конце 90-х у Накамичи (корейской на тот момент) в японии сборочных линий просто не было. если написано "мейд ин джапан" - вдвойне повод для сомнений.

др-3 по качеству сборки и комплектовки лучше др-8. это ОБЪЕКТИВНО. Впрочем, у др-8 и др-10 были золотые морды, что вносило некоторое разнообразие

И, конечно же, второе поколение лучше третьего.