(01-11-2011 17:00)VictorV писал(а):  я же и говорю - это все хорошо, пока на руках дерьмовые кабели.
как только берешь в руки классный цифровик, то почему-то с ним джиттер гораздо меньше через обычный СПДИФ, что сразу же отлично слышно. отсюда вывод - кабель влияет даже при обратной синхронизации, поэтому проблему она не решает и особого смысла в ней нет. серьезные западные разработчики цифровых систем воспроизведения давно это поняли, поэтому и не заморачиваются с этим вопросом.

Ну - очевидно, чтобы кабель влиял на джиттер сигнала спдиф он как раз должен быть дерьмовым - в смысле его параметры должны "плавать" во времени" - иначе откуда джиттеру взяться?
Или вместо нормального выходного буфера спдиф использоваться какое-то недоразумение, для нормальной работы которого нужно подбирать кабель.
По поводу производителей - обратная синхра далеко не единственный способ борьбы с джиттером. Сегодня производители чаще использовать другие. Например ту же буферизацию - хорошие мелкосхемы ДСП появились. Это позволяет использовать стандартные интерфейсы с тем же успехом.
Кроме того эта самая буферизация органично присутствует во всех асинхронных ЮСБ аудиодевайсах и ПСИ З/К уровня выше среднего. (у тех, где на плате установлены два мастергена, на обе сетки частот выборки, легко идентифицируется визуально.)
Насчет влияния кабелей при использовании обратной синхры - вопрос - что натолкнуло на такой вывод?