(24-10-2011 21:27)author-ss писал(а):  

(24-10-2011 21:24)groove писал(а):  

(24-10-2011 21:11)author-ss писал(а):  Ну у каждого разные вкусы
я вот больше предпочитаю усилители на транзисторах они больше внушают доверия
Кенвуд убили ?

странно, что вам не внушают доверие НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ПЕРЕДОВЫХ инженеров компании Томпсон. Думаете они выпустят дерьмо, продаваемое миллионами штук? Представьте, что начались бока с этими ИМС... сколько сотен тысяч судовых исков обрушиться на контору? Микрухи сделаны по уму - если руки не из заднего прохода для того, что бы правильно развести плату, организовать питание, охлаждение - они будут радовать владельца не один год. Я не говорю про хифи.. например - в кино и так далее. Ежели слеплено как попало - ждите феерверка и постоянку на выходе (как бонус - колонки не горят, она не большая)

По поводу надёжности незнаю потому и не говорю имел ввиду звук
мне лично не понравилось

зря .. прикиньте вот такой апарат http://www.vegalab.ru/forum/showthread.p...т.-BUF634T он на микросхемах, но приготовлено конечно...

---

(24-10-2011 21:30)groove писал(а):  

(24-10-2011 21:19)TarasBoolba писал(а):  да она и статики боялась .. я паял их вудом на меные пластины - макс 35 вольт ... и все равно горели... хотя амфитонки или Ы-90 раскачать можна. етим мелко схемам нада тупу акустику чтоб они отдавали больше 2-5 ватт иначе звук никакой. А чего ето от вольтодобавки надежность падает ? в 94 на затворах в 93 есть драйвер для етого. но имхо конденсаторная вольтодобавка не айс.

этой весной сделал около 40 штук УМЗЧ на этих ИМС. пошабашила одна единственная. Я ж говорю - руки не должны рости из...

конденсаторная вольтодобавка - в большинстве признанных винтажных УМЗЧ

по 93 - смотреть макс рассеиваемую мощность

а вы где покупали? я покупал на рынке когда студентом был и наивно полагал что ету фигню безпонту подделывать лет 10 с тех пор прошло.. щас никитина с лампой дружить буду