(22-10-2011 20:00)thunder писал(а):  

(22-10-2011 19:52)vlboyko писал(а):  

(22-10-2011 19:41)thunder писал(а):  

(22-10-2011 19:37)vlboyko писал(а):  "Искажения", это не мое высказывание, я комментировал так, как бало написано. А балванки (любые) записанные аудиомастером звучат лучше не субъективно, а объективно.

Кем и чем производились измерения? Можно ознакомиться с результатами этих исследований? Только реальных, а не маркетинговых релизов от вендора!

"Измерения" проводились людьми, имеющими уши и звучащую аппаратуру. Отсутствие любого из факторов приводит в заблуждение и к "мнениям". Никакие измерения вам ничего не дадут. На пять ваших исследований, вам выложат другие пять противоположных, и все будут вроде правильными.

Ещё раз! Оценка качества на слух может быть исключительно субъективной! Если Вы пишете об объективной оценке, то она может быть получена только путём измерений!

Когда пять человек (имеется в виду не с улицы) говорят одно и тоже - это по вашему то же субъективно?
Вам никакя измерительная техника не "скажет", к примеру, на каком диске сцена глубже, или на сколько удалены музыканты друг от друга, или где музыкальный инструмент звучит плотнее... продолжать можно и дальше. Какая по вашему техника способна на это? А все эти тесты на ошибки бытовой техникой - борьба с ветряными мельницами и темы для форумов.