Почему рупор и драйвер на сч лучше? :)
|
Автор |
Сообщение |
groove
Ветеран
    
Откуда: Харків
Сообщений: 10 186
Репутация: 463
|
RE: Почему рупор и драйвер на сч лучше? :) / 18-10-2011 23:40
(18-10-2011 23:13)janikol писал(а): Виталий, ну не могут фазики отыграть контрабас, щипок, скорость, тембр, им это не под силу, о партии контрабаса можно догадаться только по послезвучиям, если у Вас есть фазики проверте, у меня в гостинной стоят "Дали" под десятку зелени, не справляются
да я ж не спорю! Я наоборот подтверждаю... не могут фазики щипок отыграть.... и ЗЯ не могут.. и ТКуВТ не могут... и рупора не могут... и опен баффл не могут.... и онкены не могут.... даже сами музыканты на своих же инструментах иногда "не могут" 
Любая АС выдает звучание инструмента по своему. Можно говорить лишь о вкусовщине! То есть, исключительно Вмм не нравиться конкретный "щипок" в Вашей системе с фазоинверторными Дали за дешку на такой то записи. Так будет вернее. Кроме того, привязываться чисто к АС в плане звучания комплекта - неправильно, может там УМЗЧ "щипок" не выдает в связке с Вашими АС? Легко. Или может вы хотите "щипок" размером с вагон и массаж печени посредством вдавливания тела в диван? Продайте Дали и купите Вестминстеры. На форуме сейчас простые не роял продаються
(18-10-2011 23:40)Гаруспик писал(а): Так так и есть. Бивни хуже чем Дали =) Вот куча Танноев серии Престиж и их предки - фазоинверторы и чо?
Или микродинамика Sonus Faber мало у кого вызывает вопросы (просто пример противоположных подходов)
Бивни хуже чем дали!
Чем хуже?
Чем Дали!
не стоит говорить что масса таноев - щелевые ФИ.. это может расстроить особо горячих рупорастов...не, блин, рупористов!
(Отредактировал 18-10-2011 в 23:46 groove.)
|
|
|
|
Сообщения в этой теме |
RE: Почему рупор и драйвер на сч лучше? :) - groove - 18-10-2011 23:40
|
Пользователи просматривают эту тему: 2 Гость(ей)
|

|