|
|
Почему рупор и драйвер на сч лучше? :)
|
| Автор |
Сообщение |
radist08
Ветеран
    
Откуда: Гондурас
Сообщений: 3 426
Репутация: 93
|
RE: Почему рупор и драйвер на сч лучше? :) / 18-10-2011 15:40
(18-10-2011 15:28)Михайло писал(а): DSP - это не фильтрация. это цифровая обработка сигнала
и если ТС понимает, что делает, то, в принципе, ничего сложного в этом нет.
другое дело, что я не думаю, что бы в этом был особо глубокий смысл - систему надо строить из двух полос. и НЧ звено согласовывать при помощи рупора на часть полосы, как это в тех же Голосах Театра А7 (а5, а2, етс), например, сделано. Рассоглаасований на любом уровне не замечают самые искушенные слухачи 
Согласен.
Я конечно не знаю, какая аппаратная часть ДСП у Т.С., но поверьте, заложить разные кривые уровней громкости в каждую полосу, с поправкой на общий уровень, по моему это большой "головняк".
Проще крутить вместе с громкостью и уровень рупорной секции. Будет не один регулятор громкости, а два.
Рассогласования конечно не все замечают, но когда один излучатель лабиринт на НЧ, а на СЧ рупор - я думаю заметит и глухой.
Может и сложится, а может и нет.
Во всяком случае гибриды, как то не приживаются. Это не рациональное техническое решение.
Цель, достигается не оптимальным средством.
(18-10-2011 15:40)vitaly писал(а): Так называемая нестыковка легко убирается на практике сверлением нескольких отверстий в боковой части рупора -расчет площади и количества отверстий существует у нас на физтехе....
Вы совершенно правы - сами делаем проблему, а потом с ней боремся.
Гибрид - это не рационально.
Смысл?
(Отредактировал 18-10-2011 в 15:44 radist08.)
|
|
|
|
| Сообщения в этой теме |
RE: Почему рупор и драйвер на сч лучше? :) - radist08 - 18-10-2011 15:40
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|

|