(17-10-2011 09:47)Василич писал(а):  Ещё раз с уважением к вам.Евгений! Вы ещё мне предложите почитать статьи Нормана,Аббаса,Лихницкого. Дурдом. Я вам о авторах фундоментальных исследований пишу Болотников,Алдошина,Войшвилло,Притс и пр. На которых работали институты и десятки сотрудников. Которые имели измерительную аппаратуру и камеры измерительные. Учёные,которые не имели тяготения к какому либо виду оформления,не продвигали на рынке рупор или ящик.Они просто все виды акустики построили,измеряли и написали для студентов,специалистов акустики и нас, книги с результатами измерений. Это была их работа повседневная. Хотите перепроверьте их замеры. Я перепроверил,всё подтвердилось.
В рупоре происходит фазовая и амплитудная модуляция с частотой зависящей от длинны рупора и частоты. (ВИБРАТО) Вот это вибрато и приукрашивает звук,делает его насыщенным и зычным.(Почему и кажется что виолончель так звучит классно) Но это не правильный звук,не тот который записан на грампластинке и который звучал на сцене или в студии при записи. Кому то он нравится, а кому то режет по ушам.

Кто то здесь писал что рупорное оформление уменьшает искажения применённой динамической головки. Нет! Оно привносит ещё несколько видов искажений и существенных. Например синусоида поданая на рупорный динамик и замереная микрофоном, имеет неодинаковую амплитуду отрицательной и положительной полуволн.
Берём нормальный динамик СЧ с неравномерностью АЧХ 3-5dB. Ставим в рупор и видим что АЧХ стала как забор. Невозможно изготовить рупор (тем более короткий фронтальный рупор для комнаты)не имеющий отражений от устья.Законы физики неумолимы.

Вы, все-таки, путаете ученых проводивших фундаментальные и экспериментальные исследования в области акустики с Аббасом (вообще не знаю кто это) и Лихницким. Из приведённого Вами списка, да – Алдошина, на начальном этапе изучения вопроса просто необходима, по поводу остальных авторов – с их научными работами не знаком. Есть еще один важный момент, огромная разница между учебником, и научной статьёй или узкоспециализированной книгой. Если копать глубоко, и профессионально, то учебники и популярная литература быстро покрываются пылью.
Вообще, такое впечатление, что жизнь (техническая, научная) притормозила в конце 60х. Вам не кажется странным, что при наличии теории (с Ваших слов), оборудования, ресурсов – ничего путного в акустике для людей, так и не было создано.
Если вернуться к рупорам, ни кто не говорит, что у них нет недостатков, но есть методы позволяющие их значительно уменьшить или исключить - как искажения самого рупора (я, кстати, говорил не о рупоре а, о драйвере) так присущую гребенчатость характеристик. И, между прочим, уровень искажений и их порядок, вносимый драйвером в классическом оформлении, получается больше, чем суммарный уровень искажений этого же драйвера в «правильном» рупоре.
В общем, дело не в этом, я принципиально с Вами не согласен, что рупорное оформление, безусловно, непригодно для качественного воспроизведения звука.
В загали, говорить как бы уже не о чем, обмен мнениями состоялся - можно делать выводы, и засим, позвольте откланяться.

С уважением.