(15-10-2011 11:16)Михайло писал(а):  Эдгар, вы хамите? А зря

То, что вы описываете сейчас - ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ.
Он мне не интересен вообще.
А вот выше по ветке вы отрицали Закон Ома, знание которого и понимание - пожалуй, основа основ Что меня и поразило, и почему я влез у эту, мягко говоря, не совсем интересную ветку.

Если вы все таки согласны с законом Ома, и согласны с тем, что правильно сконструированный и построенный усилитель (я так понял, вы называете такой усилитель "идеальным") будет выдавать удвоенную мощность на уменьшенную в два раза нагрузку - очевидно, я сумел вас либо убедить в том, что Закон Ома все таки верен, либо просто вернуть на землю с высоты эмпиреев

Миша, намерения вам хамить, у меня не было - если вы это так восприняли - примите мои извинения.

Не знаю, что вы там собирали в 15 лет, и какие измерения проводили...
но то, что современные лучшие усилители не подтверждают мысль о удваивании МАКСИМАЛЬНОЙ (это важно, именно максимальной) мощности при уменьшении нагрузки вдвое - это факт!
А вы его упорно видеть не хотите.
Это что, позиция такая... уперется во что бы то не стало?
Я вам привел измерения серьезных усилителей...
Что вы хотите сказать, Миша, что у Марк Левинсона с реализацией проблема? или с грамотностью?
Или может ваш усилитель "из детства" - непревзойденный образец инженерии и схемотехники?
Ну смешно, не правда ли?

И где это я глупость сказал, непростительную ученику 8 класса?
И где... закон Ома обидел?
Дайте пожалуйста ссылки на посты, с цитатами.
А то от вас... "текста" много, а фактов не густо...
Но здесь Миша, не чайники собрались... - "пыль в глаза" бросать не получится.

За одно дайте ссылочку на измерения усилителей, у которых максимальная измеренная (а не из паспорта) мощность на 4 Ом, ровно в два раза выше, чем на 8 Ом.