(04-10-2011 12:57)Snark писал(а):  

(04-10-2011 12:15)Кулибин писал(а):  Голос вокалиста.
Правда это не совсем акустический инструмент. Но это намного больше, чем инструмент. Если вокалист есть, то все остальное всего лишь аккомпанемент.
И вообще я не понимаю о чем тут спорить. Криво оно и есть криво. И это реально слышно. Вокалист поет как мегафон. От этого никуда не уйти.

Это не правда

Так у каждого своя правда. У вас своя, у меня своя. Причем мне до вашей нет никакого дела, как и вам до моей.

(04-10-2011 12:57)Snark писал(а):   натуральнее воспроизведения вокалиста чем рупор я в жизни не слышал
но!

Так хотя бы модель акустики укажите.

(04-10-2011 12:57)Snark писал(а):  если в рупор вдувать всяким "непотребом", то слушать его, действительно невозможно. Я думаю, что все раздоры именно из-за этого - противники рупорной акустики просто не слышали нормальных реализаций.

Вообще-то я у Критика слушал, у Золотова слушал, у себя слушал. Да, если возле него "танцевать с бубнами", то может звучать хорошо, то есть на оценку 4. До великолепно, блестяще, потрясающе еще далеко.

(04-10-2011 12:57)Snark писал(а):  Правда есть еще второй аспект - противники рупоров мало чего слышали, кроме хай файной акустики классической конструкции. В этом случае это похоже на борьбу с ветряными мельницами. От таких людей я часто слышу: ходил на концерт...у меня дома играет лучше

Топовые Сонус Фабер это хай-фай по-вашему? Люди, которых их выбирают, они что глухие, они не в теме? Людей, которые слушают рупора меньше 1 процента среди аудиофилов. И не хотят их люди не потому, что денег нету, а потому что им не нравится как звучит. За 22 года я познакомился со многими аудиофилами, только несколько человек сказали, что хотят себе рупорную АС.