(04-10-2011 12:00)Snark писал(а):  

(04-10-2011 10:44)genko писал(а):  Рупора громчее, динамика гораздо выше, но по определению кривее (в большей или меньшей степени) по частотке.

Давайте от теории к практике чтобы было понятнее, не против?
Приведите пример акустического инструмента, который воспроизводится рупором (по вашему мнению) криво. Я так понимаю, что криво = не натурально, не естественно...с искажениями?

С удовольствием, перешел бы, но... не слышал я рупоров.
Поэтому, могу поддержать здесь дискуссию только в теоретическом русле.
Насчет "кривее" Вы не так поняли. Имелась в виду объективная (измеряемая) равномерность АЧХ. Лучшие экземпляры ДГ имеют лучшую равномерность, чем лучшие экземпляры рупоров.
Почему собссно, можно выдергивать из колоды только КНИ и размахивать ими. Можно с таким же успехом выдернуть равномерность АЧХ...
Вы не поняли суть посыла моего поста, alas.
Есть объективные, а есть субъективные понятия. И как только в вопросах звучит "лучше-хуже", то начинаются длииинные дебаты.
Давно ведь известно, что о вкусах...
Может и Вы, имея богатый музыкальный опыт, сейчас начнете доказывать тем, кто его тоже имеет, что рупор лучше или хуже. Не стоит. Как сказал Козьма П. - "нельзя доказать недоказуемое".