(03-10-2011 00:18)UncleStas123 писал(а):  Ремесло - это точно, а насчет искуства... там вроде как не особо разгуляешься, и самостоятельное произведение не создашь, самостоятельное в смысле отдельное от того, что исполняется и звукозаписывается.
Появилось стерео, а с ним и 2 микрофона. Это ведь ничего не меняет.
И если цель звукозаписи - передать живое звучание, то оно будет передано, в большей или меньшей степени в зависимости от мастерства, везения и т.п.
А "ничего общего с живым звучанием" - это наверное о попсе, роке и другой "электрической" музыке. Там, возможно, другие цели ставятся при записи

По-надёргал цитат, уж извините.
ИМХО, в современной звукозаписи можно выделить два принципиально разных способа работы с источником музыки:
1. Микрофонная запись исполнителя (или крупного состава) в концертном помещении, акустически подготовленном для живого исполнения музыки. В этом случае предполагается стремление звукорежиссёра максимально точно передать в записи исходное звучание исполнителей.
2. Комбинированная многодорожечная запись, с последующим наложением партий, обработка, микширование и т.д., в условиях студии, акустически подготовленной для записи инструментов на отдельные дорожки. В этом случае звукорежиссёр, при всём желании, не может стремиться к воссозданию натурального звучания, ибо в студии его нет изначально. То что будет в конечной записи - почти полностью его персональное видение того, как музыка должна звучать. И в этом я вижу уже элементы искусства, или, как минимум, творчества, но не ремесла.
Безусловно, я весьма утрированно поделил этот разнообразный процесс всего на две категории. Прошу не бить ногами