(13-09-2011 21:35)yastep писал(а):  Да, сегодня удалось послушать это чудо техники. Слушали с Александром (ник звукофил). Скажу честно, думал, что не всё то золото, что блестит. Первое впечатление от увиденного: конечно же мне очень понравились эти АС внешне. На вид выглядят дорого, когда потрогал, постукал, погладил, то ощущение будто держишь в руках дорогую вещь.
Теперь, что касается прослушивания. Руслан подключил к ним двухтактник в классе А на 6С4С. Акустический провод Кимбер 8ТС. Источником был бюджетный СД Сони 18-ти летней давности. Межблочник Аудиоквест Кобра с бананами BWT. Слушали на разной громкости музыку следующих жанров: электороника, немного джаз, легкий рок, немного классика, где были и фортепиано, и симфоническая с быстрыми пассажами. К сожалению у Руслана не нашлось для прослушки более драйвовой и тяжелой музыки... но из того, что я слушал на протяжении одного часа, могу сказать, что колонки меня удивили своим звуком. А какой они выдают бас... да и середину, и верх. Неужели самодел может так зазвучать да еще в такой маленькой комнате? Комната наверное кв. 12-13 не более.... Руслан, поправь если я не прав. Причем динамики в них новые и совсем не прогретые, а источник, мягко говоря, фонарь)))
Общее впечатление - АС очень хорошие и достаточно высокого качества. Хотелось бы сравнить их с АС, которые я когда-либо слушал, но боюсь ошибиться. Попробую. Подобный звук я ощущал при прослушивании следующих систем: середина и верх - АС PMC FB1, а бас, прошу не бросать в меня помидоры, как у легендарных Альтеков Голосов театра. Конечно это не бас Голосов театра, но быстрота, объем, глубина, такая маслянность в них была.
Если в этой системе заменить источник на более качественный, то мне кажется они превзойдут очень многие новодельные АС, имеющиеся на рынке. Да пожалуй не многие, а практически все в ценовом диапазоне до 3 тыс. у.е., а может и дороже, но это при тщательном подборе компонентов. Но это сугубо мое ИМХО.
В общем интеллигентность из них перла!!

---

(09-09-2011 19:59)SUPERMAX писал(а):  

(09-09-2011 18:29)SUPERMAX писал(а):  

(09-09-2011 16:11)lionart писал(а):  Руслан, получилось СУПЕР, внешний вид более чем впечатляет
А как аккустика справляется с роком, БСО ?

Немного погрею их, потом скажу. Пока пробовал: For Absent Friends,Steve Thorne,Morphine,David Gilmour,Yello,Mossive Attack,Lacrimosa,Supermax, некоторую классику, джаз вообще как живой, ну там вокальчик красивый. Обсолютно нравится звучание всего.

Короче прогрел усилок послушал и сделал вывод: ШЫРОКОПОЛОСНИКИ - ЭТО ЖАНРОВАЯ АКУСТИКА, очень приятно воспроизводящая; классику, инструменталку, джаз, вокал. Прослушал концерт рок группы ДРИМ-ТЕАТР, во первых выражена середина и от ритм гитары нервное раздрожение (долго не послушаешь), если и слушать то на малой громкости, а на ней низов маловато, а что за рок без низа? Поэтому я когда их делал, заранее предпологал, что они едят. Рок я могу послушать на другой деликатной акустике и то выборочный рок.

Теперь ты уже знаешь причину всего этого....

Сегодня наконецто вслушался в музыку её звучание, и не только я один, и всё очень замечательно. Как я уже говорил, широкополосники - это жанровые динамики. Не вижу смысла изготавливать какие то либо сложные рупора, как было сказано выше, чтобы получить более низкие НЧ, их и так много для воспроизведения того класса музыки да ещё при таком объёме комнаты. Да, пока не забыл, источник звука (MARANTZ CDR- 631 recorder), как некоторые посчитали его за плохой, сравнивая его с дешовиньким SONY за 100уе, то уважаемые, как можно палец сравнить с тем, что в штанах? Ведь MARANTZ ровно в десять раз дороже, да он пишущий и цена повыше, но воспроизводит музыку несровнимо лучьше, чем SONY и это заметно очень ярко, для того чтобы это понять, не требуется вслушиваться дотошно, а хватает переменить источники местами сразу, всё становится ясно. Поэтому господа, которые приходили ко мне на прослушку, чистите ушки не песком, а лучше мылом, как предписывает гигиена. С уважением ко всем Руслан.