(21-09-2011 11:59)Sonor писал(а):  если вспомнить Ваши же упирания с Алексеем Никитиным тут, то как Вы думаете кто там был прав, я думаю и так понятно, так что давайте не будем о том, что Вы непрерикаемый авторитет

Совсем не понятно. Один человек специализируется по магнитофонам, другой по винил-корректорам для проигрывателей. И магнитофонами занимается совсем недавно... Слову "научные" кавычки не нужны - это основной род деятельности, чтобы так было понятнее. Некоторые оппоненты тоже на литературу переходят, когда аргументы кончаются, что говорит только о слабости их позиций. Вы Антон, не профессионал в этом деле и совершенно не можете судить о содержании споров и дискуссий. А то что при этом шум поднимается - это эмоции -их пропускать надо.

И не надо на личности переходить, я ведь не упоминаю никого по фамилиям тут. И публику провоцировать.

---

(21-09-2011 12:04)Sonor писал(а):  О характеристиках баса можно долго говорить, поэтому не надо сарказма, вкратце, бас у данных Пионеров раздут в плане того, что его много и он излишне объёмен, на более правильных деках баса меньше и он более собран и плотен, вот примерно так можно это описать.

Не нужно вырывать фразы из контекста, я знаю, Вы любите так делать, ещё и поэтому любой спор с Вами вседа заходит в тупик, ладно, пора заканчивать, я вообще удивился себе самому, как я мог с Вами начать вообще какой-то спор, тем более о Пионерах, это ж равноценно битью об стенку головой, потерял только кучу времени зря

Бас плотныцй -это аудиофилия чистая, хотя я понимаю о чем речь Повторюсь все познается в сравнении возьмите Нак с ровной АЧХ и сравните бас.

А фразы из контекста я не вырываю, а очень корректно цитирую ключевые моменты! Именно различие в компетентности экспертов и приводит к ложной статистике. Я Вам могу рассказать как правильно производится субъективная экспертиза по международным и советским/российским стандартам, но это пустое...