(17-09-2011 23:45)Chubar писал(а):  Вернемся к вопросу правильной установки тока подмагничивания. Все же, что оптимальнее: строить по одинаковому уровню у двух контрольных частот (практически во всех СМ именно этот метод приведен), либо строить по максимуму отдачи на СЧ?
... удалось увеличить перегрузочную способность канала записи и соответственно, добиться меньших искажений.
У кого какие мысли по этому поводу, поделитесь, если не сложно.

Если в СМ указан некий метод то перестроить деку по другому способу без переделок, скорее всего, не удасться. Или результаты будут хуже. Например, увеличение перегрузочной способности далеко не обязательно приводит к уменьшению искажений. Оптимум подмагничивания по наименьшим искажениям и наибольшей отдаче может быть различным. Это для СЧ. Для ВЧ все еще запутанее. Скорее всего разным номинальным подмагничиваниям, выбранным различными подходами, потребуются разные предыскажения УЗ. И тут тоже могут быть разные варианты, в обе стороны, и лучше и хуже. Кроме того, вариант с максимумом по СЧ предъявляет более высокие требования к изначальной линейности АЧХ и(или) качеству пары лента/головки. На практике, в чистом виде, в кассетном формате, он не работает в большинстве случаев - слишком маленькая скорость, головки и ленты не "тянут". Наверно именно поэтому у 1000ZXL такой, весьма сложный, алгоритм. Фактически работающий по принципу - попробую сделать как должно быть лучше, а не выйдет то попробую сделать хоть как нибудь. И это при одной из лучших серийных головок записи.


Во вложении цитаты из книг:
Мазо Я.А. Магнитная лента.- М.: Энергия, 1975
Коллендер Б.Г. Испытания студийных магнитофонов.- М.: Связь, 1979