(10-09-2011 17:41)Neprus писал(а):  

(10-09-2011 17:18)Eugene Balakin писал(а):  И так любима любителями рукоделия.

И у многих "рукодеятелей" была реализована "буферезация с внутренним тактованием"?
И как Вы полагаете реализовано восстановление клока у ВСЕХ сетевых транспортов?

Ни у кого, практически .Ввиду очевидной сложности и требуемой квалификации. Профессиональной квалификации. Видимо я не ясно написал. Из-за своей простоты любителями рукоделия как раз любима схема с обратной синхрой. Учитывая, что стандартизация им глубоко пох, а обратная синхра таки решает все задачи в случае работы в реальном времени с транспортом.
У ВСЕХ сетевых транспортов "восстановление" клока сделано по-разному. Особенно учитывая тот факт, что именно клок звуковых форматов там вообще не передается. Нафига его восстанавливать? Валят данные, без потерь, ессно. А потом наступает момент считывания этих данных в риал тайм из буфера. Вот тут все как обычно...Опуская те типичные приколы дешевых звуковых карт с пересчетом всего и вся в сетку 48к. В лучшем случае там скорее вопрос формирования этого самого "звукового" клока для двух сеток частот. Как и в ДВД проигрывателях, этим занимается ФАПЧ. Да еще в составе мегачипавсеводном. И цифровой выход снова-таки стандартный СПДИФ. Как сделают, короче говоря.
Но ничто не мешает в хороших сетевых транспортах использовать непосредственно соответствующие, хорошие ессно, мастерклоки "со звуковой стороны". Работа сети и "звука" асинхронна!
Пример вполне себе, пусть не совсем сетевой, схемы вытаскивания звука из компа - асинхронный ЮСБ.
И всегда со стороны ЦАП хотелось бы видеть мастер клок, хороший.