(02-09-2011 11:19)IhorP писал(а):  A samaliot nad Skotlandom nie! Pryhadaty?
http://en.wikipedia.org/wiki/Pan_Am_Flight_103
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B...0%B1%D1%96

Дак, а че раньше про самолет не вспоминали? Когда нужна была нефть в очередном кризисе? Да хотя бы уже когда и не нужна была, все-равно расцеловывались с полковником чуть ли не каждый эвропейский политик И палатки-шатры с удовольствием принимали
А пртизанить-не партизанить - уже мало че поможет. Это как акулы, которые почувстивовали кровь в воде, только в данном случае - нефть

---

(02-09-2011 11:16)Пивз писал(а):  Ход конем-Нафтогаз прекращает свое существование-нет субъекта-нет договора
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110902120453.shtml

Такая структура и была до образования НАКа (до 2003 или 4-го вроде). Я как раз был на конференции по поводу образования такого непонятного "образования" как НАК Нефтегаз - тогда было очень много вопросов что это вообще за хрень такая и к чемуэто нужно. Как показала история - в НАКах легче погасить концы финансовых цепочек, тоесть найти на что именно и куда именно ушло бабло очень сложно. Делал это Бакай и большинство ж наверное понимают для чего. И разделенная структура конечно четче и прозрачнее работает... "Но мы-то знаем... " ;) к чему это ведеться на сегодняшний день Нефтянка наша России нафиг не нужна, сами подсовывают нам свои исхудалые месторождения в обмен на всякие там флоты (как папуасам бусы), а вот ГТС - другое дело. Так "зачем платить больше"? А нефтянку можно потом посливать частями англам и американам, которым итак большую часть давно слили в наиболее прибыльных нефтегазоносных районах. Хотя че - потом?! Вон очкарик говорит что уже привлекают инвесторов на сколько там... 10-12млрд вроде? Шоб освободить бабло с бюджета типа За 2 месяца лета на Украину официально зашли 2 гигнта Oil@Gas - Eni и Shell (их АЗСки не всчет - это другой размах). Это ж рынок Прихватизировать больше особо нечего, щас вот с НГ промышленностью порешают, а там глядишь и земля подвалит