(29-08-2011 14:45)groove писал(а):  

(29-08-2011 14:40)Михайло писал(а):  

(29-08-2011 14:32)groove писал(а):  

(29-08-2011 13:56)Михайло писал(а):  трансформатор в аноде является практически идеальной нагрузкой для лампы,

неа, ИТ -идеальнее

а пункты 2 и 3? в интегральном итогу трансформатор все равно лучше и вот только не нужно про баланс - трансформатор имеет и 4 преимущество - простота решения

причем тут баланс. фиг с ним.
трансформатор - это замечательно.
только справедливости ради в плане "достоинств" нужно приводить реальные, а не выдуманные. Транс всего лишь в К^2 передает нагрузку прицепленную ко вторичке. Говорить о больших и линейных нагрузках - не корректно.

а где то выше приведено "нереальное" преимущество трансформатора? ткни пальцем

у трансформатора (хорошего) есть ряд недостатков - сложность реализации, определенные технологические трудности, необходимость в специальных материалах для изготовления, вытекающая отсюда дороговизна. ну и помним - хороший трансформатор всегда - искусство компромисса. а что нет?

и вообще. я за простоту. а что может быть проще усилительного каскада с трансформатором? только каскад с двумя

---

(29-08-2011 14:49)groove писал(а):  

(29-08-2011 14:43)Grigoriy13 писал(а):  

(29-08-2011 14:35)groove писал(а):  неа, еще ШИМ в Д и Т классе 98% на раз.

Только в некоторых случаях, в узком интервале нагрузок. Да вы и сами знаете.

мы говорим о принципе...

троллинг. без шуток. посмотри, как ветка называется.
и в русле этой темы и идет обсуждение. а вот ты реально счас троллишь. нереально.