(22-08-2011 01:04)Gosha писал(а):  То есть получается психо-акустическая зависимость нашего слуха. Еще правда есть связь с тонкими мирами, но это уже очень сложная тема.. Лучше в это не лезть, ...

Чтобы что-то улучшить (в том числе и в механизме звуковоспроизведения / восприятия) самостоятельно и радикально, НЕ ЛЕЗТЬ "в тонкие миры", НЕ ПОЛУЧИТСЯ. А так как всё в этом мире "хитро" заобусловлено_засоотносительзировано, то и "степень сложности", так же, есть величина относительная. У изобретателей (продвигателей/внедрятелей в социум) нет иной методологии, кроме осваеваемости "новой" системы координат-раскладов-тусования какой бы «дьявольской», она б не являлась / казалась.

---

Можно ли так утверждать:

На текущий момент, «изобретатель» “нормализатора” отпозиционировался перед социумом, и как ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ носитель ценной идеи, и как ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ реализатор этой ценной идеи (воплощённой в готовом к употреблению рабочем устройстве), но / и при этом признавая, что у него таки “буксует” с реализаторствованием (быстрым безинерционным восстановлением затрат на производимое).

- Закономерно ли буксует ? -- Да, закономерно !

- Абсолютно ли одинаковая , степень очевидности, этой самой закомерности буксования ?
-- Скорее всего, таки различная !

- Надо ли людям приходить к "общему знаменателю" (общей нравственной системе координат) при этом как бы утрачивая «свою» “ин_диви_дуальность” ?

etlik
К тебе, вопрос:

Что нужней (важней) для общего дела, … таки спровоцировать “изобретателя” на откровенность (взять у него урок), или тому же «изобретателю» … дать … роковой … урок ??